Справа № 33-210/2009 Головуючий у І інстанції - Стеблина А.В.
категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2009 року Апеляційний суд Чернігівської області в складі:
судді судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області - Карнауха А.С.
з участю особи, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 листопада 2008 року,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від
03 листопада 2008 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.
СудомОСОБА_1 був визнаний винним в тому, що
28 вересня 2008 року о 09 годині в місті Чернігові по вулиці Шевченка, керував транспортним засобом марки ?ено” державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності двох понятих, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.
07 липня 2009 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1., в якій він просив постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 листопада 2008 року скасувати як незаконну, оскільки судом не враховані всі обставини справи, зокрема ті які пом'якшують відповідальність адміністративного правопорушення. Також послався на не отримання ним повідомлення про день та час розгляду справи, що в свою чергу позбавило його можливості прийняти участь у судовому засіданні та надати пояснення суду, стверджуючи, що постанову суду отримав лише 07.07.2009 року.
У судовому засіданні апеляційного судуОСОБА_1. просив апеляційну скаргу задовольнити з викладених в ній підстав. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляв.
Як вбачається з матеріалів справиОСОБА_1. був належним чином повідомлений місцевим судом про місце і час розгляду адміністративної справи, про що свідчить поштове повідомлення з підписом працівника відділення поштового зв'язку. Клопотання про відкладення розгляду справи суду він не заявляв. Згідно супровідного листа, 06.11.2008 рокуОСОБА_1 судом була направлена копія постанови суду від 03.11.2008 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Проте в установлений законом термін постанову Деснянського районного суду міста ЧерніговаОСОБА_1. не оскаржив.
Закон України від 24 вересня 2008 року, яким змінена редакція статті 294 КУпАП, набрав чинності з 17 листопада 2008 року. Про його зміст та час набрання чинності повідомляли засоби масової інформації.
Відповідно до статті 294 КУпАП в новій редакції, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, вправі подати апеляційну скаргу на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.
За змістом частини 3 статті 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 апеляційна скарга подана після закінчення визначеного строку на оскарження постанови суду, останній не заявляв клопотання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненнюОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 листопада 2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернутиОСОБА_1
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області А.С. Карнаух