ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

02 лютого 2017 року                                                             справа № 805/771/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Головного управління МВС України в Донецькій області про проведення відеоконференції у справі № 805/771/16-а з розгляду апеляційної скарги Головного управління МВС України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року у справі № 805/771/16-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа – Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування наказу від 06.11.2015 року № 402 та зобов’язання вчинити певні дії щодо працевлаштування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/771/16-а за апеляційною скаргою Головного управління МВС України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року.

Ухвалою суду від 20 січня 2017 року відкрите провадження у даній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 05 хв. 08 лютого 2017 року у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Марата, 15, м. Краматорськ, 84301.

01 лютого 2017 року до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про забезпечення участі представника Головного управління МВС України в Донецькій області у судовому засіданні у справі № 805/771/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м. Маріуполя за адресою: пр.-т. Будівельників, 52-а, м. Маріуполь, Донецька обл., 87525. Клопотання обґрунтовані обмеженим пересуванням у регіоні, обмеженням фінансування на відрядження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання апелянта підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є суттєвими.

Відповідно до ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Приморський районний суд м. Маріуполя внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Суд зазначає, що у зв’язку з відсутністю в Приморському районному суді м. Маріуполя вільних місць для проведення відеоконференцій на призначену дату, то дату та час її проведення у справі № 805/771/16-а слід визначити на 08.02.2017 року о 11:00 годині.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника апелянта у судовому засідання в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Головного управління МВС України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання 08 лютого 2017 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління МВС України в Донецькій області.

Представнику Головного управління МВС України в Донецькій області з’явитися 08 лютого 2017 року о 11:00 год. до Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: пр.-т. Будівельників, 52-а, м. Маріуполь, Донецька обл., 87525, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/771/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                       ОСОБА_1