Справа №2-о-54/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2008 року     Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді     Левченка А.В.

при секретарі     Банасько І.В..

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Бориспільська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

05.03.2008 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду. В своїй уточненій заяві від 21.04.2008 року він зазначив, що 06.05.2003 року померла його баба ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/8 частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою по вул. Будьонного будинок № 24 в м. Бориспіль Київської області. Протягом шести місяців після відкриття спадщини, він вступив у фактичне володіння спадковим майном, про що свідчить той факт, що він веде господарство, проводить ремонт. Проте, заяви в установлений строк до нотаріальної контори про прийняття спадщини він не подавав. В зв'язку з цим, він просить суд встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилася після смерті його баби ОСОБА_2, яка померла 06.05.2003 року. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали повністю, судові витрати по справі просили покласти на нього.

Представник Бориспільської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.05.2003 року померла баба заявника - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Вороньківською сільською радою Бориспільського району Київської області, актовий запис № 26 від 07.05.2003 року, (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/8 частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою по вул. Будьонного будинок № 24 в м. Бориспіль Київської області

Після смерті ОСОБА_2 заявник в установлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальних органів не подав.

Проте, не дивлячись на це, заявник протягом шести місяців після відкриття спадщини вступив у фактичне володіння спадковим майном, про що свідчить той факт, що він веде господарство, проводить ремонт.

1.01.2004 року набрав чинності новий ЦК України. Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень даного Кодексу передбачено, що правила книги шостої ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилася,-але не була прийнята жодним спадкоємцем до набрання ним чинності.

Хоч спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась 06.05.2003 року, тобто до набрання чинності нового ЦК України, однак ОСОБА_1 вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини. З цих підстав суд вважає, що надані правовідносини поширюється дія положень ЦК України від 18.07.1963 p., а не правила книги шостої ЦК України від 1.01.2004 року. В зв"язку з цим суд вважає можливим встановити факт про прийняття спадщини, оскільки інших способів належним чином оформити успадковане майно у заявника немає.

Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_2 прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 06.05.2003 року, а тому його заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене відповідно до ст.ст.259 ЦПК України, та ст.ст. 10, 212,213,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву   задовольнити   повністю.   Встановити,   що   ОСОБА_1   прийняв   спадщину,   яка відкрилась після смерті його баби ОСОБА_2, яка померла 06.05.2003 року.

Рішення  суду  може  бути  оскаржене до  Апеляційного  суду  Київської області     через  Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарженім