Справа № 2-1443/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 вересня  2009 року                                                                           м. Вінниця

Вінницький районний суд  Вінницької області в складі:

головуючого судді:                         Войтко Ю.Б.

при секретарі:                                  Штойко О.П.

з участю позивача:                          ОСОБА_1

відповідача:                                      ОСОБА_2

розглянувши у  попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб в Гуменській сільській раді Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 3.  

Від сумісного життя в них народилася  дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка проживає разом з  позивачем.

Позивач вказала, що їх сімейне життя не склалося, через те, що  відповідач зраджує в подружній вірності, між ними постійно виникають сварки, скандали, бійки та вони  прикоротили подружні стосунки. Тому позивач звернулася з даною позовною заявою.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1  свої позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, суду дала аналогічні покази, які викладені в позовній заяві.

Відповідач  ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання..

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Матеріалами справи встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 між сторонами було укладено шлюб  в Гуменській сільській раді Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 3. (а.с 5).

Відповідно до ст. 112 СК України судом з’ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося із-за того, що відповідач зраджує в подружній вірності, між сторонами постійно виникали сварки, скандали, що негативно впливає на виховання дитини, сторони не підтримують шлюбні стосунки вже тривалий час, їх сім’я фактично розпалася. За таких обставин суд вважає, що подальше життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

    Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

 Керуючись  ст.ст. 110-112 СК України,  ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в Гуменській сільській раді Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 3, розірвати.

           При оформленні свідоцтва про  розірвання шлюбу  в органах РАЦСу стягнути  з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Суддя: