Справа№2-211/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого.2007 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: Головуючого - судді Назарова П.О. при секретарі : Конар В.М.
за участі представника ДПІ у Виноградівському районі згідно
постійного доручення: Скоблей В.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виноградівської державної податкової інспекції про визнання права власності на житловий будинок,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Виноградівської ДПІ про визнання права власності на житловий будинок.
Позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачів - ОСОБА_3. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними спорудами в ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько позивачів ОСОБА_4 помер раніше в 2004 році.
На день смерті матері позивачів єдиними її спадкоємцями є її сини - позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2. Мати заповітного розпорядження на випадок смерті не залишила.
Право власності матері позивачів ОСОБА_3 на спадковий будинок підтверджується довідкою Виноградівського БТІ від ІНФОРМАЦІЯ_3 року за НОМЕР_1, та технічною документацією на будинок виданою 30.01.2007 року.Спадкове майно позивачі прийняли в належний 6-місячний строк, оскільки постійно проживали разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини.
Оформити право власності нотаріально позивачі не мають можливості, позаяк відсутні право встановлюючі документи на спадковий будинок. А тому вони звернулися до суду для визнання за ними права власності на спадкове майно.
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 повністю підтримали позовну заяву та просили її задовольнити з наведених вище підстав.
Представник відповідача Скоблей В.І. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.
Заслухавши пояснення представника позивачів, представника відповідача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню , оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилаються позивачі в своїй позовній заяві.
Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у попередньому судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними ст.ст. 1258, 1261, 1268 ч.З ЦК України, а також ст. 12 ЗУ "Про власність".
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачів -ОСОБА_3 (а.с.5). На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними спорудами в ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько позивачів ОСОБА_4 помер раніше в 2004 році(а.с.11).
На день смерті матері позивачів єдиними її спадкоємцями є її сини - позивачі по справі ОСОБА_1(а.с.б), ОСОБА_2(а.с.7). Мати заповітного розпорядження на випадок смерті не
залишила.
Право власності матері позивачів ОСОБА_3 на спадковий будинок підтверджується довідкою Виноградівського БТІ від ІНФОРМАЦІЯ_3 року за НОМЕР_1 (а.с. 10), та технічною документацією на будинок виданою 30.01.2007 року (а.с.8-9).Спадкове майно позивачі прийняли в належний 6-місячний строк, оскільки постійно проживали разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини.
Оформити право власності нотаріально позивачі не мають можливості, позаяк відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.
За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності , вважає що позовні вимоги є ґрунтовними та підлягають задоволенню повністю у судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 130, 213, 214, 215 ЦПК України , ст.ст. 1258, 1261, 1268 ч.З ЦК України , ст. 12 ЗУ "Про власність",суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 з надвірними спорудами в ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування у рівних частинах, а саме по 1/2 частині кожному.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/632/31/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-211/2007
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Назаров П.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2015
- Дата етапу: 26.05.2015
- Номер: 6/337/88/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-211/2007
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Назаров П.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2020
- Дата етапу: 17.07.2020