Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39

Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ

Н.М. при секретарях Нестерчук О.С.,Приходько О.О., Чмир І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Макарівської РДА про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачка у справі ОСОБА_2 є її донькою та матір»ю малолітньої доньки Каріни,ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини записаний зі слів матері. З моменту народження дитини і до останнього часу відповідачка не виявляла будь-якої турботи про дитину, оскільки тривалий час зловживає алкогольними напоями,бродяжить. Відповідачка забула про свої материнські права та обов»язки щодо дитини, ніде не працює, дитину матеріально не утримує, не турбується за її життя та здоров»я, отже, самоусунулась від виконання своїх обов»язків щодо виховання та утримання своєї біологічної дитини. Малолітня онука постійно проживає з нею (позивачкою) та знаходиться на її утриманні. З часу народження дитини вона з чоловіком ОСОБА_3 займаються вихованням дитини, піклуються про стан її здоров»я та умови проживання, забезпечують всім необхідним для її зростання. Орган опіки та піклування зробив свій висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її доньки Карини ,ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому вона звернулась з позовом до суду щодо позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітньої доньки Карини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що вона хоче бути з дитиною та займатись її вихованням, але її мати (позивачка) цьому перешкоджає. В даний час вона проживає в гуртожитку, куди хоче забрати свою доньку, шукає роботу.

Представники Служби в справах дітей Макарівської ОСОБА_5 та ОСОБА_6- в судовому засіданні висловили думку органу опіки та піклування Макарівської РДА щодо недоцільності позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її малолітньої доньки Карини, оскільки за час перебування справи в суді відношення відповідачки до дитини змінилося, характеризується відповідачка по місцю проживання позитивно, умови для проживання дитини з матір»ю є, відповідачка влаштувалась на роботу та працює. Служба в справах дітей Макарівської РДА вважає за доцільне залишити дитину з матір»ю та не позбавляти останню батьківських прав.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представників служби в справах дітей Макарівської РДА, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка у справі ОСОБА_2 є матір»ю малолітньої доньки Карини,ІНФОРМАЦІЯ_2. Малолітня дитина згідно довідки БУ №9 від 03.12.2009 р. проживає в сім»ї позивачки ОСОБА_1 в смт.Макарів, вул.Поштова,14, гуртожиток, сім»я складається з 6 чоловік: позивачка, її чоловік, двоє неповнолітніх дітей позивачки, відповідачка та онучка Каріна. Фактично відповідачка ОСОБА_2 проживає в окремій кімнаті в гуртожитку. Умови проживання відповідачки задовільні, дозволяють проживати там малолітній дитині. Характеризується відповідачка по місцю проживання позитивно, працевлаштована, турбується про свою дитину, прагне займатись її вихованням,хоч позивачка ОСОБА_1 перешкоджає спілкуванню матері та дитини. Служба в справах дітей зробила свій висновок щодо доцільності не позбавляти прав відповідачку відносно її малолітньої дитини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.164,165,167 СК України, ст.ст.10,11,58- 60,79,209,215,294 ЦПК України,-суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Макарівської РДА про позбавлення батьківських прав відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.