Справа № 761/44893/16-п

Провадження № 3/761/467/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2016р. о 11 годині 45 хвилин в м.КИєві на Бульварі Т.Шевченка 35, водій ОСОБА_1, керувала автомобілем «Hyundai Getz», д.н.з. НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем «Богдан А-091», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, через канцелярію суду подала письмові пояснення до яких долучила фотокартки з місця ДТП. Відповідно до пояснень наданих ОСОБА_1, 15 грудня 2016 року о 11 год. 45 хв. вона керувала автомобілем «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 в м.Києві по бул. Т.Шевченка, 35 в середньому ряду зі швидкістю приблизно 30 км./год. в напрямку станції метро «Університет». В правому ряду були припарковані автомобілі. Автомобіль «Богдан», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 рухався в правому ряду ближче до лівого краю розмітки, яка поділяє правий та середній ряд. Раптово водій автомобіля «Богдан» почав перестроюватись в смуху руху по якій рухався автомобіль «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби зіткнулися та отримали механічні пошкодження.

При цьому ОСОБА_1 зазначила, що положення її автомобіля та автомобіля «Богдан» на дорозі підтверджується фотознімками долученими нею до письмових пояснень.

Також ОСОБА_1 звернула увагу суду на те, що як підтверджується фотознімками на її автомобілі зірваний передній бампер по напрямку руху автомобіля «Богдан». Характер пошкоджень автомобіля «Hyundai» підтверджує факт того, що саме автомобіль «Богдан» під керуванням ОСОБА_4 здійснив зіткнення, в іншому випадку на автомобілі ОСОБА_1 був би інший характер пошкоджень, а саме внутрішня деформація переднього бампера (пошкодження або вм'ятина деталей в сторону двигуна), а не навпаки. У судовому засіданні 18.01.2017р. судом було переглянуто фотознімки надані ОСОБА_1 через канцелярію суду. На фотокартках зафіксовано характер пошкоджень автомобіля «Hyundai», місце розташування автомобілів «Hyundai» та «Богдан А-091» на проїзній частині.

Дослідивши матеріали адміністративної, письмові пояснення ОСОБА_1, переглянувши фотознімки з місця ДТП, суддя приходить до висновку, що матеріалами адміністративної справи не підтверджується наявність в діях водія ОСОБА_1 порушення п.13.1 Правил дорожнього руху та відповідно складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки як вбачається з характеру пошкоджень автомобіля «Hyundai», то такі пошкодження не могли бути наслідком порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, так як на автомобілі ОСОБА_1 зірваний бампер (вперед) по напрямку руху автомобіля «Богдан».

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням зазначеного суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33, 124, 221, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя