У Х В А Л А

2 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2016 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2016 року та рішення Приморського районного суду м. Одеси від 7 серпня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 13 січня 2017 року

ОСОБА_1 повідомлено про недоліки заяви, яка подана без додержання вимог ст.ст. 357, 358 ЦПК України, та надано строк до 2 лютого 2017 року для їх усунення.

На виконання ухвали ОСОБА_1 надіслала на адресу Верховного Суду України заяву до якої додала її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії судових рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, про перегляд яких подано заяву та документ про сплату судового збору.

Однак, у порушення п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, до заяви не додано копії постанов Верховного Суду України, ураховуючи, що заяву подано з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 355 цього Кодексу.

Крім того, у заяві ОСОБА_1 посилається на те, що є інвалідом ІІ групи, тому звільнена від сплати судового збору, однак заявницею не надано документ, що підтверджує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

За умови надання відповідного документа про наявність пільг щодо сплати судового збору ОСОБА_1, згідно положень частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», має право подати клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Наявні обставини свідчать про необхідність продовжити ОСОБА_1 строк до 17 лютого 2017 року для усунення недоліків заяви про перегляд ухвалених у справі рішень.

Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заяву про перегляд судових рішень на підставі вимог ст. 359 ЦПК України вважаю за необхідне залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 строк до 17 лютого 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк