Справа № 1-33/2009

                                                       ВИРОК

                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2009  року Городоцький  районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді - Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

за участю прокурора – Туранської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не військовозобов’язаного, проживаючого по АДРЕСА_2, судимого Городоцьким районним судом - 29.01.2001 року за ч.3 ст.141 КК України до 4 років позбавлення волі, 15.06.2005 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, в скоєні злочинів, передбачених

ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше судимий -   29.01.2001 року за ч.3 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, 15.06.2005 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став і вчинив нові умисні злочини.

Так, 20 жовтня 2008 року близько 14 години ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні комунального підприємства «Аптека Городоцька», що розташоване в м. Городок по вул.Гончара, 4, з метою крадіжки, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, зайшов у службовий кабінет завідуючої аптекою ОСОБА_2, де з сумочки, що знаходилась на підлозі приміщення, умисно таємно викрав кошти ОСОБА_2 в сумі 6460 гривень.

Окрім того, 20 жовтня 2008 року близько 14 години ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні комунального підприємства «Аптека Городоцька» за вказаних обставин, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, зайшов у службовий кабінет завідуючої аптекою ОСОБА_2, де з сумочки умисно таємно викрав паспорт ОСОБА_2, громадянки України серії НОМЕР_1, виданий 16 грудня 1999 року Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно викрав гроші та паспорт ОСОБА_2

Також вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах підтверджується такими доказами:

    Так потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 20 жовтня 2008 року вона знаходилась на роботі в КП «Аптека Городоцька», яка розташована в

м.Городок по вул.Гончара, 4, де працює завідуючою. Близько 13 год. 30 хв. вона вийшла зі свого службового кабінету, а повернувшись виявила відсутність свого паспорту та гаманця, в якому знаходились гроші в сумі 6460 гривень.

    Свідок ОСОБА_3 пояснила, що в жовтні 2008 року разом з ОСОБА_1 вживала спиртні напої і той їй розповів що з кабінету аптеки, що розташована по вул.Гончара в м.Городок він скоїв крадіжку гаманця з грошима та паспорта громадянина України.

    Свідок ОСОБА_4 пояснив, що в жовтні 2008 року до нього до дому прийшов ОСОБА_1 з грошима. ОСОБА_4 позичив у нього 100 грн. а потім купили спиртні напої. Через два дні свідок поїхав на лікування в Хмельницький наркодиспансер, а коли звідти повернувся, то ОСОБА_1 йому розповів, що скоїв з аптеки крадіжку гаманця з грошима та паспорта  громадянина України.

    Згідно протоколу виїмки від 17.12.08 року ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції викрадену у гр-ки ОСОБА_2 папереву ікону яка знаходилась у гаманці разом з грошима.

    Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 26.12.08 року ОСОБА_1 розповів та показав на місці як він 20.10.08 року  з кабінету аптеки, що розташована по вул.Гончара в м.Городок  скоїв крадіжку гаманця з грошима та паспорта громадянина України.

    Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно а також в незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом повністю доказана в судовому засіданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

    При обранні покарання підсудному суд бере до уваги ступень тяжкості вчинених злочинів, особу винного, конкретні обставини справи.

Підсудний раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставиною, що пом’якшує покарання є щире каяття в скоєних злочинах. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину, тобто вчинення нового умисного злочину, за ч.3 ст.357 КК України, особою яка має судимість за умисний злочин.

Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_1 слід обрати за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі.

    Цивільний позов заявлений потерпілою на суму 6460 грн. підлягає задоволенню, оскільки визнаний підсудним. Запобіжний захід відносно підсудного до вступу вироку в закону силу залишити попередній – підписка про невиїзд. Речові докази: паперову іконку з зображенням Ісуса Христа передати потерпілій ОСОБА_2, відеозаписи відтворення обстановки та обставин події та допиту обвинуваченого ОСОБА_1 залишити при справі. Судових витрат немає.

    Керуючись ст.323, 324, 328, 349, 401 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України  у виді 2 років позбавлення волі, за

ч.3 ст.357 КК України у виді 3 місяців арешту. Згідно ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання – 2 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в закону силу залишити попередній – підписка про невиїзд.

Речові докази: паперову іконку з зображенням Ісуса Христа передати потерпілій ОСОБА_2, відеозаписи відтворення обстановки та обставин події та допиту обвинуваченого ОСОБА_1 залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 6460 грн. на користь ОСОБА_2.

    Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення через Городоцький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

                               Суддя