Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #61949417

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

24.01.2017Справа № 910/1421/16


За позовом Національного антикорупційного бюро України

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

треті особи Державне підприємство "Енергоринок", Національна комісія що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання правочину недійсним

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - Чепіга Т.М. (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - Кулешова Л.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 3 - Шостак Є.А. (представник за довіреністю);

від третьої особи 1 - Саква Д.Ю. (представник за довіреністю);

від третьої особи 2 - не з'явився.


ОБСТАВИНИ СПРАВИ:


Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2016 прийнято до провадження справу за позовом Національного антикорупційного бюро України до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", треті особи - Державне підприємство "Енергоринок", Національна комісія що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання правочину недійсним

Представник позивача в судове засідання 24.01.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи 2 в судове засідання 24.01.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд


УХВАЛИВ:


Розгляд справи відкласти на 07.02.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати позивача надати суду:

- докази в підтвердження факту, того що мета укладеного між Приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережа", Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" договору про відступлення права вимоги від 12.02.2015 №24, завідомо суперечна інтересам держави і суспільства;

- докази на підтвердження виконання/невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань за договором про відступлення права вимоги від 12.02.2015 №24;

- письмові пояснення щодо наявності (чи можливості настання в майбутньому) протиправних наслідків інтересам держави і суспільства, у зв'язку з укладенням між Приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережа", Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" договору про відступлення права вимоги від 12.02.2015 №24, а також докази в підтвердження викладених обставин;

- докази в підтвердження факту встановлення вини відповідачів у формі умислу у вчиненні дій, які призвели до протиправних наслідків інтересам держави і суспільства (за їх наявності) в результаті укладення договору про відступлення права вимоги від 12.02.2015 №24.

Зобов'язати сторін та третіх особі надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від від 01.12.2016 у справі №910/1421/16.



Суддя Я.В. Маринченко






  • Номер:
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 910/1421/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Маринченко Я.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2016
  • Дата етапу: 31.03.2016
  • Номер:
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/1421/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Маринченко Я.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2016
  • Дата етапу: 22.02.2016
  • Номер:
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: На новий розгляд
  • Номер справи: 910/1421/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Маринченко Я.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2016
  • Дата етапу: 04.05.2017
  • Номер:
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/1421/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Маринченко Я.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2017
  • Дата етапу: 06.04.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання правочину недійсним
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 910/1421/16
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Маринченко Я.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2017
  • Дата етапу: 18.09.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання правочину недійсним
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/1421/16
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Маринченко Я.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2022
  • Дата етапу: 04.01.2022
  • Номер:
  • Опис: визнання правочину недійсним
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/1421/16
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Маринченко Я.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2022
  • Дата етапу: 22.02.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: На новий розгляд
  • Номер справи: 910/1421/16
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Маринченко Я.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2016
  • Дата етапу: 07.02.2022
  • Номер:
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: На новий розгляд
  • Номер справи: 910/1421/16
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Маринченко Я.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2016
  • Дата етапу: 07.02.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація