Господарський суд Чернігівської області

___________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 927/783/16

За заявою ліквідатора боржника

БОРЖНИК: Приватне акціонерне товариство «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ»

14005, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 84, кв. 46 (адреса ліквідатора)

про порушення справи про банкрутство

Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.08.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.08.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 08.09.2016р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р., боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, покладено обов'язки ліквідатора на ліквідатора приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ» Рідзеля А.П.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.09.2016р. зупинено провадження у справі до закінчення розгляду апеляційних скарг, поданих на постанову господарського суду від 08.09.2016р. та повернення справи місцевому господарському суду.

30 січня 2017 року матеріали справи № 927/783/16 після перегляду судового рішення в апеляційному порядку були повернуті до господарського суду Чернігівської області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 30.01.2017р. № 02-01/3/17 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/783/16, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.02.2017р. провадження у справі було поновлено.

30 січня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 11.01.2017р. № 08.42-186/85-63 про процесуальне правонаступництво згідно якої заявник просить замінити кредитора у справі про банкрутство ПАТ «Укрсоцбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пропріо».

Дана заява від імені заявника підписана директором департамету ОСОБА_2 На підтвердження наявності у даної посадової особи повноважень на представництво ПАТ «Укрсоцбанк» до заяви додано довіреність від 28.12.2016р., посвідчену нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савощенко Т.Ю.

За правилами ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Із змісту довіреності від 28.12.2016р., виданої працівнику ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2, вбачається, що дана особа не уповноважена здійснювати представництво ПАТ «Укрсоцбанк» в судах України.

За таких обставин, заява ПАТ «Укрсоцбанк» про процесуальне правонаступництво підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» заяву від 11.01.2017р. № 08.42-186/85-63 про процесуальне правонаступництво.

Копії цієї ухвали надіслати публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

Суддя А.С.Сидоренко