Справа № 2-п-2/2006 p.

УХВАЛА        2-п-1/2007р.

11 січня  2007 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду                                                                                        Сенюх М.З.

при секретарі                                                                                                Головатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в м. Ланівці за

заявою

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лановецького районного суду від 29 листопада 2006 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Лановецького районного суду від 29 листопада 2006 року, прийняте, в заочному порядку, яким задоволено позовну заяву ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АППБ "Аваль" і визнано недійсним договір застави, укладений між ТзОВ " Ланзернопром" та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу НОМЕР_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився і не повідомив причини неявки.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що він не визнає позовні вимоги ВАТ " Райффайзен Банк Аваль", про це вказував у судових засіданнях, на яких був присутній.

ОСОБА_1 також вказує, що 29 листопада 2006 року не мав змоги бути присутнім у судовому засіданні, оскільки не був вчасно належним чином повідомлений про час розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представників ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ДВС у Лановецькому районі, які просять заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.І ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає до скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судова повістка про розгляд справи 29.11.06 р. вручена ОСОБА_1 22.11.06 р. Повідомлень про причини неявки в судове засідання від ОСОБА_1 не надходило.

Як вказує в заяві ОСОБА_1 і це стверджується матеріалами справи, що він на більшості судових засіданнях був присутній, подав до суду заперечення проти позову, мав можливість повідомити суд та надати суду необхідні докази.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не вказав причин, по яких не повідомив суд про причини неявки у судове засідання 29.11.06 року та не зазначив доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази , суд прийшов до висновку, що підстав для скасування заочного рішення немає.

Керуючись ст.ст. 230 -231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Лановецького районного суду від 29 листопада 2006 року залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 5 днів, апеляційну скаргу - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.