.

Справа №2-477/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

        30 вересня 2009р.

         Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

         головуючого  судді – Ткачук О.Л.,

         при секретарі – Гончарук О.М.,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2009 року позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх синів – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, а потім в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття сином ОСОБА_4. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 27 червня 2003 року Новопетрівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №02. Від спільного життя сторони мають неповнолітніх синів – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалось, причиною розпаду сім’ї послужило те, що відповідач постійно вчиняє сварки, бійки, зловживає спиртними напоями, принижує мене перед дітьми. Сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з позивачкою та  знаходяться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання синів не надає.  

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, просила її шлюб з відповідачем розірвати, так як відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім’я розпалася остаточно. Також пояснила суду про те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надає, вона сама утримує синів та просить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, а потім в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення повноліття сином ОСОБА_4.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу не визнав, на розірвання шлюбу з позивачкою не згоден, так як вважає, що сім’ю можливо зберегти. Позов в частині стягнення аліментів на утримання дітей визнав, згоден виплачувати аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, а потім в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення повноліття сином ОСОБА_4.  

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЖД №113943, сторони з 27 червня 2003 року перебувають шлюбі зареєстрованому Новопетрівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №02.

Сторони припинили подружні відносини і однією сім`єю не проживають з 06 травня 2009 року.

За клопотанням відповідача судом 17 червня 2009 року сторонам було надано строк на примирення 3 місяці, та в наданий строк відповідач не вжив ніяких заходів для збереження сім’ї.

При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини  виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка на даний час не працює, тому не може матеріально утримувати синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідач з 01 вересня 2009 року та на даний час працює сторожем ПП «Шанс», з оплатою праці в розмірі 650грн. на місяць, що підтверджується довідкою №42 від 30.09.2009 року, виданою ПП «Шанс», тому суд вважає, що відповідач спроможний платити аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

При визначенні розміру аліментів, суд, у відповідності зі ст.182 СК України враховує, що відповідач  працює, згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому на підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, а потім в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення повноліття сином ОСОБА_4. Витрати по справі необхідно покласти на відповідача

Згідно з ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105 ч.3, 110, 112, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 158 ч.2, 209, 212, 214-215, 218, ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2, зареєстрований Новопетрівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, 27 червня 2003 року, актовий запис №02, розірвати.

Неповнолітніх синів – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, залишити проживати з матір’ю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  уродженця с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, мешканця с. АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх синів – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, а саме до 05 січня 2022 року, а потім у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до 09 січня 2023 року, починаючи з 20.05.2009 року.

При видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17грн, позивачку від сплати збору звільнити.      

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн. та судовий збір у розмірі 51,00грн. на користь державного бюджету.

 Рішення підлягає негайному виконанню -у межах суми платежу за один місяць.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через В.Михайлівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                       О.Л.Ткачук