ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Симона Петлюри, 16.                     тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"24" січня 2017 р.                                                             Справа № 911/1458/16

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс»

надії та бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

у справі господарського суду Київської області № 911/1458/16

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м. Київ

до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький Легіон», Львівська обл., Яворівський р-н, м. Новояворівськ

про стягнення 421,65 грн.

за участю представників:

скаржника:ОСОБА_1 – дов. від 18.08.2016

відповідачів:не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

ВДВС:не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.08.2016 у справі № 911/1458/16 припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький Легіон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» 2274,13 грн. пені. Решту позовних вимог задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький легіон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» 5000 грн. заборгованості. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький легіон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» 173506,66 грн. заборгованості, 12495,47 грн. інфляційних втрат, 10687,20 грн. 3% річних, 1512,67 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» 1512,67 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 23.08.2016 судом було видано чотири відповідні накази від 14.09.2016.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» звернулось до господарського суду Київської області зі скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України на дії та бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якій просить суд визнати дії Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області вчинені 17.10.2016 щодо відкриття виконавчого провадження на підставі наказів господарського суду Київської області від 14.09.2016 по справі № 911/1458/16 незаконними та протиправними; визнати бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за період з 03.10.2016 по 16.10.2016 під час примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 14.09.2016 по справі № 911/1458/16 незаконною та протиправною.

Скарга мотивована тим, що дії Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області вчинені 17.10.2016 щодо відкриття виконавчого провадження на підставі наказів господарського суду Київської області від 14.09.2016 по справі № 911/1458/16 є незаконними та протиправними, оскільки у відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження» мали бути вчинені не пізніше 03.10.2016, проте державною виконавчою службою в порушення чинного законодавства не було відкрито виконавче провадження у визначений строк.

Присутній в судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги скарги та просив суд її задовольнити з мотивів викладених в скарзі.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились, пояснень чи заперечень на подану скаргу не надіслали, про причини неявки суд не повідомили.

ВДВС, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Проте, від Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшли заперечення на скаргу, відповідно до яких державна виконавча служба проти вимог скарги заперечує, з підстав того, що державним виконавцем вчиняються заходи щодо примусового виконання виконавчого документа та права скаржника, як сторони виконавчого провадження не порушено. За вказаних обставин, ВДВС просить суд відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс».

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, присутнього в судовому засіданні, суд зазначає таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» надіслало на адресу Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області заяви про відкриття виконавчих провадження від 20.09.2016, додатками до яких додано, зокрема, оригінали наказів господарського суду Київської області від 14.09.2016 по справі № 911/1458/16. Надіслання вказаної кореспонденції підтверджується описом вкладення у цінний лист від 20.09.2016 та фіскальним чеком «Укрпошта» від 20.09.2016 № 0934. Яворівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області отримав зазначені заяви про відкриття виконавчих проваджень 30.09.2016, що підтверджується підписом уповноваженої особи ВДВС на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 0103256660010. Завірені копії перелічених документів залучені до матеріалів справи.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Положеннями ст. 255 Цивільного кодексу України визначено, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції. Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Станом на час звернення стягувача 20.09.2016 до ВДВС з заявами про відкриття виконавчих проваджень діяла редакція Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час звернення стягувача 20.09.2016 до ВДВС з заявами про відкриття виконавчих проваджень) державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Суд встановив, що за наслідками розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 14.09.2016 по справі № 911/1458/16, державний виконавець Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області постановою про відкриття виконавчого провадження від 17.10.2016 відкрив виконавче провадження № 52661365 з виконання наказу господарського суду Київської області від 14.09.2016 по справі № 911/1458/16 та постановою про відкриття виконавчого провадження від 17.10.2016 відкрив виконавче провадження № 52661737 з виконання наказу господарського суду Київської області від 14.09.2016 по справі № 911/1458/16.

Враховуючи, що відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній станом на 20.09.2016) державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження та беручи до уваги те, що ВДВС отримав 30.09.2016 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 14.09.2016 по справі № 911/1458/16, останнім днем для винесення постанов про відкриття виконавчих провадження є 05.10.2016 (з урахуванням того, що 01.10.2016 – 02.10.2016 вихідні дні).

В той же час, державним виконавцем Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкрито виконавчі провадження з примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 14.09.2016 по справі № 911/1458/16 лише 17.10.2016.

За таких обставин, суд приходить висновку про невжиття виконавчою службою у період з 06.10.2016 по 16.10.2016, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів з прийняття до виконання виконавчих документів, відкриття виконавчих проваджень та вчинення дії по їх примусовому виконанню. Доказів протилежного державна виконавча служба суду не надала.

Відповідно до ч. 1 п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на зазначене, суд визнає доводи скаржника про бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за період з 06.10.2016 по 16.10.2016 під час примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 14.09.2016 по справі № 911/1458/16 протиправною, обґрунтованими.

Що стосується вимоги скаржника про визнання дій Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області вчинених 17.10.2016 щодо відкриття виконавчого провадження на підставі наказів господарського суду Київської області від 14.09.2016 по справі № 911/1458/16 незаконними та протиправними, то суд зазначає наступне.

У відповідності до зазначених вище положень Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов’язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

За вказаних обставин, дії державного виконавця з відкриття виконавчих проваджень № 52661365 та № 52661737 з примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 14.09.2016 по справі № 911/1458/16 вчинені з дотримання вказаних вимог положень Закону. Доказів протилежного скаржник суду не надав.

Враховуючи, що відкриття виконавчих проваджень № 52661365 та № 52661737 шляхом прийняття державним виконавцем відповідних постанов не суперечить положенням Закону України «Про виконавче провадження» та мотивам, за якими стягувач звертався до органу ДВС з заявами про відкриття виконавчих проваджень, у суду відсутні правові підстави щодо визнання дій Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області вчинених 17.10.2016 щодо відкриття виконавчого провадження на підставі наказів господарського суду Київської області від 14.09.2016 по справі № 911/1458/16 незаконними та протиправними.

Враховуючи вищевикладене, суд частково задовольняє скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» на дії та бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Заперечення Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області проти вимог скарги, з підстав, які зводяться до того, що державним виконавцем вчиняються заходи щодо примусового виконання вимог виконавчого документа, не приймаються судом до уваги при вирішенні поданої скарги та відхиляються з огляду на те, що вчинення заходів щодо примусового виконання вимог виконавчого документа, про які ВДВС зазначає в поданих запереннях не стосуються вимог скарги та не оскаржуються скаржником за вимогами поданої скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1.          Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» на дії та бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області задовольнити частково.

2.          Визнати бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за період з 06.10.2016 по 16.10.2016 під час примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 14.09.2016 по справі № 911/1458/16 протиправною.

3.          В решті вимог скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» на дії та бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відмовити.

Суддя                                                              Ю.В. Подоляк