ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.10.09р.Справа № 10/229-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод" ( м. Нікополь Дніпропетровської області )
до Приватного підприємця ОСОБА_1 ( м. Нікополь Дніпропетровської області )
про стягнення 11184,59 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від Позивача: Березіна Л. В. ( дов. № 22 від 19.05.2009 р. ) - представник
Від Відповідача: ОСОБА_1 ( паспорт НОМЕР_1 від 11.09.2001 р.)
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення 11 184 грн. 59 коп. заборгованості по сплаті орендних платежів за період з 16.03.2007 р. по 17.03.2009 р. згідно договору № 045/114 від 16.03.2007 р., укладеного між сторонами. Ціна позову складається з суми основного боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов договору оренди від 16.03.2007 р. № 045/114, укладеного між сторонами – не сплачує в повному обсязі орендну плату.
Відповідач у судове засідання з”явився, але витребувані судом документи ( відзив на позов ) не надав.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог Позивача заперечував, зазначаючи на тому, що вартість поліпшення об”єкта оренди здійсненого ним за усною домовленістю з Позивачем повинно бути зараховано в погашення заборгованості по орендній платі.
За згодою представників сторін у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ :
На виконання умов договору оренди № 045/114, укладеного 16.03.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством "Нікопольський Південнотрубний завод" ( Орендодавець ) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 ( Орендар ), Орендар отримав від Орендодавця строкове платне користування об”єкт : вело площадку 2 інв. № 002569; стоянку веломашин інв. № 002566, що підтверджується актом приймання-передачі від 16.03.2007 р.
У подальшому Орендар повернув Орендодавцеві за актом приймання-передачі від 01.05.2007 р. стоянку веломашин інв. № 002566.
Відповідно до п. 6.1. договору, орендна плата сплачується щомісячно, по стовідсотковій передплаті, але не пізніше 5 (п'яти ) робочих днів, з дати виставлення рахунку Орендодавцем, шляхом перерахування Орендодавцеві на розрахунковий рахунок.
Відповідно до п. 6.2. договору з урахуванням додаткової угоди № 045/234 від 01.05.2007 р., розмір орендної плати у березні - квітні 2007 року складав 2 425 грн. 46 коп. в місяць, з урахуванням ПДВ, з травня 2007 року по березень 2009 року включно складав 1 171 грн. 36 коп. в місяць, з урахуванням ПДВ.
Відповідно до наданих Позивачем документів, Орендодавцем були надані Орендареві рахунки на суму 30 089 грн. 58 коп., які були сплачені частково - у розмірі 18 904 грн. 99 коп.
За розрахунками Позивача станом на 07.09.2009 р. заборгованість Відповідача по орендній платі перед Орендодавцем складає 11 184 грн. 59 коп.
Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).
Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України).
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Заперечення Відповідача не підтверджені відповідними доказами та спростовуються матеріалами справи.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( м. Нікополь Дніпропетровської області ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод" ( м. Нікополь Дніпропетровської області ) - заборгованість по орендній платі в розмірі 11 184 грн. 59 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 111 грн. 85 коп., 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя І.М. Кощеєв
(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст.84 Господарського процесуального кодексу України, - 02.10.2009 року)