БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/672/16-ц провадження № 6/361/8/17

30.01.2017

У Х В А Л А

«30» січня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарях: Петренко С.М., Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, служба у справах дітей та сім’ї Броварської міської ради Київської області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою, яку обґрунтовував тим, що на підставі виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2016 року № 2/361/1029/16 із нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 05 лютого 2016 року й до досягнення дитиною повноліття. 30 вересня 2016 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір про припинення права на аліменти на дитину, який посвідчено в нотаріальному порядку. За цим правочином він передав у власність дитині – 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Разом із тим, з нього й надалі стягуються аліменти на утримання дитини. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2016 року № 2/361/1029/16.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 підтримав заяву й просив її задовольнити.

У судовому засіданні стягувач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви.

У судове засідання заінтересовані особи: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Київській області й служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області представників не направили. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді заяви та які з’явилися у судове засідання, дослідивши справу та надані матеріали, суд приходить до наступного.

У провадженні Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження № 52141600 з виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2016 року № 2/361/1029/16 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 лютого 2016 року й до досягнення повноліття (а.с.108).

Це виконавче провадження не закінчене й не закрите.

30 вересня 2016 року між ОСОБА_1 й ОСОБА_2 укладено договір про припинення права на аліменти на дитину, який посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 й зареєстрований у реєстрі за номером 2789. За цим правочином платник аліментів ОСОБА_1, з метою припинення обов’язку зі сплати аліментів на користь малолітнього сина ОСОБА_7, передав у його власність 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 (колишня – Кірова) у місті Броварах Київської області. ОСОБА_2 прийняла зазначену нерухомість для малолітнього сина ОСОБА_7, який є набувачем права власності на нерухоме майно. Батьки малолітнього ОСОБА_7 домовилися, що після передачі нерухомості у власність дитини право на аліменти на дитину, які мають сплачуватися ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_7 вважається припиненим (а.с.71).

03 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції (далі – ВДВС БМУЮ) із заявою про припинення виплати аліментів відповідно до укладеного між боржником та стягувачем правочину.

Як вбачається із копії довідки про доходи, виданої «Укренергосервіс» ДП «Укренерго» від 17 листопада 2016 року № 61 за жовтень 2016 року ОСОБА_1 нарахована заробітна плата у розмірі – 11 128 грн. 15 коп. Сплачені аліменти у розмірі – 2 364 грн. 64 коп. (а.с.74).

Згідно із довідкою про доходи «Укренергосервіс» ДП «Укренерго» із січня по жовтень 2016 року ОСОБА_1 нараховано заробітну плату в розмірі – 100 419 грн. 20 коп. Аліменти сплачено у жовтні 2016 року в сумі – 2 364 грн. 64 коп. (а.с.144).

Із копії повідомлення старшого державного виконавця ВДВС БМУЮ від 17 жовтня 2017 року видно, що стягувач ОСОБА_2 подала до цього органу виконавчої служби заяву про стягнення боргу за період із 05 лютого 2016 року по 30 вересня 2016 року включно (а.с.75).

27 жовтня 2016 року старшим державним виконавцем ВДВС БМУЮ від 27 жовтня 2016 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с.113).

Частиною другою та четвертою статті 369 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до статті 190 Сімейного кодексу України той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Такий договір нотаріально посвідчується. Право власності на нерухоме майно за таким договором виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. Набувачем права власності на нерухоме майно є сама дитина або дитина і той із батьків, з ким вона проживає, на праві спільної часткової власності на це майно. У разі укладення такого договору той із батьків, з ким проживає дитина, зобов'язується самостійно утримувати її.

Суд приходить до висновку, що оскільки зобов’язання боржника по сплаті аліментів на користь стягувача на утримання дитини припинене на підставі правочину від 30 вересня 2016 року, то виконавчий лист суду підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню після 30 вересня 2016 року.

До укладення правочину із боржника правомірно стягувалися аліменти на підставі виконавчого листа суду. У випадку ж визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню із дати присудження стягнення аліментів, той із батьків, на утриманні якого перебувала дитина, буде фактично позбавлений права на одержання присуджених аліментів, стягнення заборгованості по ним, компенсацій та інших штрафних санкцій за невиконання судового рішення в цих правовідносинах.

З огляду на викладене скарга підлягає задоволенню частково. Інші вимоги скарги задоволенню не підлягають через їх недоведеність.

Керуючись статтями 210, 369 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

у х в а л и в:

Заяву – задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2016 року в справі № 361/672/16-ц (провадження № 2/361/1029/16 – після 30 вересня 2016 року.

У задоволенні решти вимог заяви – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин