справа №2 - 211 / 09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 червня 2009 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді                       Кушніра О.Г.

при секретарі                                 Мусаєвій Р.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунові Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миротинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві позивач просить визначити йому додатковий строк 2 /два/ місяці для прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_3, яка померла 18 лютого 2004 року в с.Івачків Здолбунівського району Рівненської області.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що заповітом, посвідченим секретарем виконкому Миротинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області 25 квітня 2002 року, спадкодавець ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було і з чого не складалось заповіла йому, позивачу по справі. Однак у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини він не звернувся до державної нотаріальної контори з поважної причини, оскільки про існування заповіту не знав та був знайдений ним після спливу вказаного строку, а спадкоємці по закону спадщину не прийняли.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і по аналогічних мотивах.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про місце та час його проведення повідомлявся заздалегідь та належним чином, клопотань від нього про відкладення справи не надходило. Згідно поданої заяви Миротинська сільська рада Здолбунівського району не заперечує щодо задоволення позовних вимог і просить справу розглянути у відсутність її представника. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і у суду немає необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу спору.

Заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновків, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що заповітом, посвідченим секретарем виконкому Миротинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області 25 квітня 2002 року, спадкодавець ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було і з чого не складалось заповіла онуку - ОСОБА_2.

18 лютого 2004 року спадкодавець ОСОБА_3 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

Позивач на підставі ст.1222 ЦК України є спадкоємцем ОСОБА_3, однак у встановлений ст.1270 ЦПК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з відповідною заявою до нотаріальної контори не звернувся, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину.

З довідки Миротинської сільської ради від 10 грудня 2008 року №1283 вбачається, що спадкодавця ОСОБА_3 до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала одиноко в с.Івачків, хут.Станційний, 123 Здолбунівського району.

Згідно повідомлення Здолбунівської державної нотаріальної контори від 17 березня 2009 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 лютого 2004 року, не заводилась.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що суд може визначити спадкоємцю додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, якщо строк для прийняття спадщини спадкоємцем пропущено з поважної причини.

З урахуванням викладеного, пояснень позивача, суд дійшов до висновку, що строк для звернення в нотаріальну контору спадкоємцем пропущений з поважних причин, а тому слід надати позивачу додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

На підставі наведеного, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1   додатковий строк в 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 лютого 2004 року в с.Івачків Здолбунівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: