справа №2 - 119 / 09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 лютого 2009 року.  

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді                          Кушніра О.Г.

при секретарі                                 Аврамчук Н.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 449 грн. 23 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 31 березня 2007 року між ЗАТ комерційним банком “ПриватБанк” та ОСОБА_2 укладено договір №ROXRRX10000144, за яким останній отримав споживчий кредит у розмірі 2 878 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 30 березня 2008 року. Отримавши кредит, відповідач належним чином не виконував взяті по договору зобов’язання та у встановлені строки кредит не повернув, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають позивачу право стягнути з нього заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування  кредитом та штрафні санкції.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю та з аналогічних мотивів.

Відповідач у судове засідання не з’явився  з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надходило. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати її особисті пояснення з приводу спору.

За таких умов суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, 31 березня 2007 року між ЗАТ комерційним банком “ПриватБанк” та ОСОБА_2 укладено договір №ROXRRX10000144, за яким відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 2 878 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 30 березня 2008 року. Указаний договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Банк виконав свої зобов’язання по договору, перерахувавши відповідно до п.п.2.1, 3.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам на рахунок торгівельно-сервісного підприємства, що підтверджується накладною від 31 березня 2007 року.

Відповідно до умов договору відповідач зобов’язаний погашати заборгованість за кредитом, який складається з кредиту, відсотків по кредиту, винагороди, комісії та інших витрат згідно з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, щомісячними платежами у розмірі 294 грн. 86 коп. в період з 20 по 25 число кожного місяця.

У випадку невиконання Позичальником умов договору, відповідно до п.5 Умов надання споживчого кредиту при порушенні будь-якого із зобов’язань, передбачених Заявою позичальника та п.п.3.2.2, п.3.2.3 зазначених Умов, позивач має право нарахувати пеню, а відповідач зобов’язаний сплатити у розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні, за кожний день прострочення платежу.

Згідно умов договору та п.4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні Позичальником зобов’язань із погашення кредиту відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 11,83% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідач порушив свої зобов’язання за кредитним договором – не сплатив заборгованість за кредитом у передбачені кредитним договором строки (до 30 березня 2008 року) та проценти за користування кредитом, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 22 вересня 2008 року згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором складається з 1 769 грн. 16 коп. основного боргу по кредиту, 1 937 грн. 77 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 233 грн. 16 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 509 грн. 14 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, а всього на загальну суму 4 449 грн. 23 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 81 грн. 00 коп. (судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.).

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 553, 554, 610-612, 625 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 59, 60, 88, 174, 213-215, 224-228   ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” грошові кошти в сумі 4 449 (чотири тисячі чотириста сорок дев’ять) грн. 23 (двадцять три) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” 81 грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: