Справа № 2-982/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2009 року    Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого                                            Бобер К.Ф.

при секретарі                                                       Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Дубно

цивільну справу за позовом    ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про  визнання права власності на Ѕ частину спадкового  майна

об»єднану з цивільною справою за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2,  ОСОБА_4

про  визнання права власності на Ѕ частину спадкового  майна

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивачка по першому та відповідачка по другому позовах покликається на слідуючі обставини. Її мати – ОСОБА_5, яка померла 08.02.2009 р. на час смерті була постійною жителькою с.Бірки Дубенського району, Рівненської області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов належний їй на праві власності житловий будинок за № 1 по вул..Кременецькій в с.Бірки, Дубенського району, Рівненської області. Вона та її сестри – відповідачі по справі, являються спадкоємцями за законом після смерті матері, вчасно прийняли спадщину.  її сестра ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки в спадщині  на її користь, що підтверджується її нотаріально посвідченою заявою від 08.07.2009 р.  Таким чином, її частка в спадщині складає Ѕ спадкового майна. Маючи намір оформити право власності на спадкове майно вона звернулася до нотаріальної контори з відповідними документами та заявою про прийняття спадщини. Проте, їй було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, а саме на Ѕ частину житлового будинку  № 1 по вул..Кременецькій в с.Бірки, Дубенського району, в зв»язку з тим, що їх мати за життя не оформила правовстановлюючі документи на будинок.   В зв»язку з цим позивачка змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину спадкового майна після смерті матері ОСОБА_5, померлої 08.02.2009 року, а саме на Ѕ частину  житлового будинку № 1 по вул..Кременецькій в с.Бірки, Дубенського району, Рівненської області.

Відповідачка по першому позову, вона ж позивачка по другому позову звернулася до суду з аналогічними вимогами. Оскільки її сестра  ОСОБА_4 відмовилася від своєї частки у спадщині  на її користь, вона просить  визнати за нею право власності на другу половину будинку  № 1 по вул..Кременецькій в с.Бірки, Дубенського району.

В судовому засіданні позивачка по першому позову, відповідачка по другому позову ОСОБА_1 свої вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, а позовні вимоги ОСОБА_3 визнала повністю. Просить визнати за собою право власності на Ѕ частину  житлового будинку № 1 по вул..Кременецькій в с.Бірки, Дубенського району, Рівненської області.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, позовні вимоги ОСОБА_1  визнала в повному обсязі. Просить також визнати за нею право власності на Ѕ частину  житлового будинку № 1 по вул..Кременецькій в с.Бірки, Дубенського району, Рівненської області.

Відповідачка по обох позовах ОСОБА_2 визнала позовні вимоги, пояснила, що їх матері дійсно належав житловий будинок в с.Бірки. Вона та її сестри являються спадкоємцями по закону після своєї матері.  Від своєї частки в спадщині вона відмовляється на користь ОСОБА_1, про що подала відповідну заяву до нотаріальної контори.

Відповідачка по обох позовах ОСОБА_4 визнала позовні вимоги, підтвердила, що їх матері дійсно належав житловий будинок в с.Бірки. Вона та її сестри являються спадкоємцями по закону після своєї матері.  Від своєї частки в спадщині вона відмовляється на користь ОСОБА_3, про що подала відповідну заяву до нотаріальної контори.

    Суд, оцінивши зібрані та перевірені в суді докази  прийшов до висновку, що  позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 не суперечать одне одному і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Як вбачається з свідоцтва про смерть І-ГЮ № 071259 ОСОБА_5 померла 08.02.2009 року. У відповідності до ст.. 1261 ЦК України  її дочки    ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – являються спадкоємцями за законом після неї .   ОСОБА_2 від своєї частки в спадщині відмовляється на користь ОСОБА_1,  а  ОСОБА_4 – на користь ОСОБА_3 про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори.

Згідно ст.. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Право власності покійної ОСОБА_5 на будинок підтверджується записом в погосподарській книзі №8 с.Бірки за 2006-2009 роки, особовий рахунок № 489, , згідно якого житловий будинок № 1 по вул..Кременецькій в с.Бірки рахується за гр.. ОСОБА_5. Ця ж обставина підтверджується довідкою Плосківської сільської ради № 251 від 18.03.2009 р.  Також, 28.05.2009 року Дубенським КП «Архітектор» на вказаний будинок виготовлено технічний паспорт  на ім.»я ОСОБА_5

    Керуючись : ст.ст.392,1223,1258,1261,1268 ЦК України, ст.ст.159,208,209,213,215 ЦПК України , суд

Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5, померлої 08.02.2009 року, а саме на Ѕ частину  житлового будинку № 1 по вул..Кременецькій в с.Бірки, Дубенського району, Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5, померлої 08.02.2009 року, а саме на Ѕ частину  житлового будинку № 1 по вул..Кременецькій в с.Бірки, Дубенського району, Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення  строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: