КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2009 № 32/536
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Тищенко А.І.
при секретарі:
За участю представників:
Від позивача: представник не з'явився
Від відповідача 1: Прасол Олена Сергіївна - юрист
Від відповідача 2: представник не з'явився
Від відповідача 3: представник не з'явився
Від третьої особи 1: Сібілєва Світлана Петрівна - юрист
Від третьої особи 2: представник не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерне товариство фірма "Укргазбуд"
на рішення Господарського суду м.Києва від 05.06.2009
у справі № 32/536 (суддя
за позовом Акціонерне товариство фірма "Укргазбуд"
до Фонд державного майна України
Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву
третя особа позивача
третя особа відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву
Солом"янська районна у м. Києві державна адміністрація
про визнання права власності на об"єкт соціально-побутового призначення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2009р. у справі № 32/536 було залишено позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України у зв'язку з нез'явленням на виклик у засідання господарського суду представника Позивача, що є перешкодою для вирішенню спору.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Позивач подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2009р. у справі № 32/536 та направити справу до суду першої інстанції для розгляду.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що при винесенні оскаржуваної ухвали висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, порушено норми процесуального права, що є підставами для скасування такого судового рішення.
Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції були зроблені помилкові висновки про безпідставність нез'явлення позивача в судове засідання 05.06.2009р.
Відповідач 1 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2009 без змін.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, Київський апеляційний господарський суд встановив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2009р. по справі № 32/536 залишено позов Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд» без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України. Вказана ухвала мотивована тим, що позивач не з'явився на виклик у засідання господарського суду, що є перешкодою для вирішення спору. Обґрунтовуючи дану ухвалу, суд першої інстанції вказав, що в судове засідання призначене на 18.05.2009р. повноважні представники Позивача вчетверте не з'явилися, а також представники Позивача не з'явилися у судове засідання, яке було призначене на 05.06.2009р. причини неприбуття суду не повідомили.
Київський апеляційний господарський суд вважає, що господарським судом першої інстанції без достатніх підстав залишено без розгляду позов Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд», з огляду на наступне.
Так, згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України позов залишається без розгляду у разі неподання позивачем без поважних причин матеріалів, витребуваних господарським судом. Залишення позову без розгляду у цьому випадку можливо при наявності трьох таких умов:
по-перше: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
по-друге: матеріали вкрай необхідні для розгляду спору і без них спір вирішити неможливо;
по-третє: відсутні поважні причини, в зв’язку з якими документи не можуть бути подані.
Як видно з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2008 порушено провадження у справі № 32/536, розгляд справи призначено на 19.12.2008.
У зв’язку з неявкою Позивача у судове засідання, призначене на 19.12.2008, розгляд справи відкладався на 16.01.2009.
В судове засідання, призначене на 16.01.2009, повноважні представники Відповідача 2 не з’явилися, розгляд справи було відкладено на 11.02.2009.
Позивач повноважних представників для участі у судовому засіданні, призначеному на 11.02.2009, не направив, тому розгляд справи було призначено на 24.02.2009, а також було залучено до участі у справі Регіональне відділення фонду державного майна України по місту Києву.
В судовому засіданні, призначеному на 24.02.2009, Позивач явку повноважних представників не забезпечив, на підставі чого судове засідання було призначене на 08.04.2009, крім того, до участі у справі було залучено Солом’янську районну у м. Києві державну адміністрацію третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
В судові засідання, призначені на 08.04.2009 та 28.04.2009, Відповідач 2 повноважних представників не направив, розгляд справи відкладався на 05.06.2009.
В судове засідання, призначене на 18.05.2009, повноважні представники Позивача не з’явилися, також представники Позивача не з’явились у судове засідання, призначене на 05.06.2009.
Однак, 18.05.2009р. Акціонерним товариством фірмою «Укргазбуд» було подано клопотання до Господарського суду міста Києва, в якому просилося відкласти розгляд справи № 32/536 призначеної на 18.05.2009р. о 16 год. 00 хв., у зв'язку із відрядженням представника позивача до іншого міста. Дане клопотання було подане через судову канцелярію Господарського суду м. Києва, про що свідчить відбиток вхідного штампу із зазначенням дати (18 тра 2009) та часу прийняття (9:25), також наявний підпис працівника канцелярії що приймав дане клопотання.
Таким чином, суд першої інстанції прийшов до невірного висновку, що Позивачем не було повідомлено суд про причину свої неявки, оскільки Позивачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю його повноважного представника взяти участь у розгляді справи 18.05.2009.
Посилання суду першої інстанції на п. 5 ст. 81 ГПК України є неправомірним, оскільки, залишення позову без розгляду можливе лише в тому разі, якщо невиконання вимог суду перешкоджає розгляду справи.
Суд першої інстанції в оспорюваній ухвалі не зазначив, в чому саме неявка сторони перешкоджає розгляду справи.
Крім того, статтею 77 ГПК України передбачені обставини, за яких спір не може бути вирішено в даному засіданні. Однією з таких обставин є нез’явлення представників сторін. Суд в цьому випадку повинен відкласти розгляд справи в межах, передбачених законом строків або розглянути справу за наявними в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).
Відповідно до приписів ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною в 1997 році (далі – Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір, зокрема, щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
З огляду на викладене, Київський апеляційний господарський суд вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають в повній мірі обставинам справи, а також були зроблені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, яке призвело до прийняття неправильного рішення (ч. 1 п.п. 2, 3 та 4 ст. 104 ГПК України), що є підставою для скасування такого рішення.
У зв”язку з цим, апеляційна скарга Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»
підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала суду – її скасуванню та направленню справи до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32 - 34, 36, 49, 91, 92, 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.06.2009р. у справі № 32/536 задовольнити.
2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.06.2009р. у справі № 32/536 скасувати
3. Матеріали справи № 32/536 повернути до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.
Головуючий суддя
Судді Тищенко А.І.