Справа № 419/158/17

Провадження № 2/419/190/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Щастинської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, -

      В С Т А Н О В И В:

19.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2, виконавчого комітету Щастинської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.

20.01.2017 року ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області позовна заява залишена без руху.

У встановлений законом строк заявник усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

        Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

        З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність призначення справи до судового розгляду.

        З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 3, 11, 119-120, 122, 127, 129, 210 ЦПК України, суддя -

      У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Щастинської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «23» лютого 2017 р. о 10-00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя:                                                                                                             В. Б. Мартинюк