справа №2 – 97 / 09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2009 року.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді Кушніра О.Г.
при секретарі Мусаєвій Р.Б.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Новомощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -
в с т а н о в и в:
У поданій до суду заяві позивач просить визнати за її неповнолітньою донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинковолодіння №14”а” по вул.Мариничі в с.Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області у порядку спадкування за заповітом після смерті 14 травня 2000 року ОСОБА_3.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 30 листопада 1998 року спадкодавець ОСОБА_3 оформила заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла своїй онуці ОСОБА_2. Однак отримати свідоцтво про право власності на вказане майно вона не може у зв’язку з тим, що у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нього.
У судовому засіданні позивач підтримав позов повністю і по аналогічних мотивах.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, клопотань від нього про відкладення справи не надходило. Згідно поданої до суду заяви просить справу слухати у його відсутність та задоволити позові вимоги. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати її особисті пояснення з приводу спору.
Суд, заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла 14 травня 2000 року в с.Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на будинок №14”а” по вул.Мариничі в с.Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області, який згідно погосподарської книги №4 Новомощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області зареєстрований за ОСОБА_3
Вартість будинку згідно довідки БТІ від 04 серпня 2008 року становить 14 559 грн.
Відповідно до довідки Новомощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області №455 від 18 червня 2008 року на день смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав в будинку №14”а” по вул.Мариничі в с.Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області її чоловік ОСОБА_4, який помер 16 липня 2000 року.
З повідомлень Здолбунівської державної нотаріальної контори спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заводились.
Згідно заповіту, складеного ОСОБА_3 30 листопада 1998 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Новомощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, спадкодавець все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла онуці - ОСОБА_2.
На час смерті спадкодавця спадкоємець по заповіту ОСОБА_2 була малолітньою особою, що підтверджується її свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вересневому Рівненського району.
У відповідності до положень ст.1268 ЦК України малолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину. Згідно п.5 прикінцевих та перехідних положень Правила книги шостої (спадкове право) Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 її онука ОСОБА_2 прийняла спадщину та стала фактичним власником спірного будинковолодіння у цілому.
На підставі наведеного, ст.ст.524, 527, 534, 548, 549 України / 1963 року /, ст.1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 59, 60, 213-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задоволити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно – будинковолодіння №14”а” по вул.Мариничі в с.Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області у порядку спадкування за заповітом після смерті 14 травня 2000 року ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви.
Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.
Суддя: