Судове рішення 2 – 666 / 09 від 04.05.2010

Судове рішення #6193085

справа №2 – 666 / 09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2009 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Мусаєвій Р.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства “Ей-І-Ес Рівнеенерго” до ОСОБА_2 про стягнення збитків та заборгованості за використану електроенергію, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача 639 грн. 90 коп. завданих збитків, 2703 грн. 59 коп. заборгованості за використану електроенергію, а всього на суму 3343 грн. 49 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідачем допущені порушення „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 №1357, що виразилося у скритому споживанні електроенергії, заниженні кінцевих показників у порівнянні з фактичними, відсутності пломби електропостачальної організації на клемній кришці електролічильника. Указані порушення виявлені бригадою ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” під час чергової перевірки та зафіксовані відповідним актом у присутності відповідача, за які відповідачу нараховані збитки на вказану суму. Крім того, відповідач не здійснює своєчасно оплату надані позивачем послуги з електропостачання, чим допущено заборгованість, яку у добровільному порядку не сплатив.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю і по аналогічних мотивах та заявив клопотання про зменшення позовних вимог у зв’язку з частковим погашенням заборгованості, відповідно до якого просить стягнути 3143 грн. 49 коп.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, погодившись з нарахованою сумою збитків 639 грн. 90 коп., пояснивши що плату за користування електроенергією вносить своєчасно та заборгованість у нього відсутня.

Суд, вислухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини та дослідивши подані докази; повно, всебічно та об’єктивно оцінивши їх у сукупності, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено судом, у будинку відповідача по вул.Нова, 21 в с.Озірко Здолбунівського району Рівненської області виявлено скрите споживання електроенергії, заниження кінцевих показників у порівнянні з фактичними та відсутність пломби електропостачальної організації на клемній кришці електролічильника, про складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 004924 від 11 січня 2008 року.

Відповідно до “ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергії”, затвердженої постановою Національної комісії по регулюванню електроенергетики України №562 від 04 липня 2006 року, розмір збитку, завданого енергопостачальному підприємству визначено на суму 639 грн. 99 коп., а заборгованість за спожиту електроенергію заниження споживачем кінцевих показників (13521 кВт) у порівнянні з виявленими позивачем фактичними (6737 кВт) на суму 1526 грн. 40 коп.

Зазначений акт розглянуто на засіданні комісії у присутності споживача ОСОБА_2 15 січня 2008 року, що підтверджується відповідним протоколом №219/7, з яким погодився відповідач у судовому засіданні.

02 квітня 2009 року будинок ОСОБА_2, з яким укладено додаткову угоду від 20 лютого 2002 року до договору про користування електричною енергією, відключено від електроенергії та знято показники лічильника (18847 кВт), що підтверджується відповідним актом, який підписаний відповідачем.

За спожиту електроенергію позивачем виставлено рахунок на суму 3343 грн. 49 коп.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується у повному об’ємі особою, що її завдала. Наявність шкоди від винних протиправних дій відповідача та їх причинний зв’язок є підставою для покладення на нього цієї відповідальності.

З 11 січня 2008 року по день пред’явлення позову, 25 травня 2009 року позивачем у судовому засіданні підтверджено сплату заборгованості на суму 200 грн., що не заперечується позивачем.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” є підставним та підлягає задоволенню у розмірі 3143 грн. 49 коп., з них 639 грн. 90 коп. заподіяних збитків та 2503 грн. 59 коп. заборгованості за використану електроенергію

При постановлені рішення відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати – судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у цивільних справ у розмірі 250 грн., а всього на суму 301 грн.

На підставі наведеного, п.п..48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 59, 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов закритого акціонерного товариства “Ей-І-Ес Рівнеенерго” задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства “Ей-І-Ес Рівнеенерго” 639 (шістсот тридцять дев’ять) грн. 90 (дев’яносто) коп. заподіяних збитків та 2503 (дві тисячі п’ятсот три) грн. 59 (п’ятдесят дев’ять) коп. заборгованості за використану електроенергію, а всього 3 143 (три тисячі сто сорок три) грн. 49 (сорок дев’ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства “Ей-І-Ес Рівнеенерго” 301 (триста одну) грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Текст повного рішення виготовлено 29 вересня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд з поданням у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням у 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя:

Вступна та резолютивна частини рішення

справа №2 – 666 /09