Справа № 1-199/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 марта 2010 года ОСОБА_1 № 1 -199/10

Северодонецкий городской суд в составе

Председательствующего судьи Андреева Н.П.

При секретаре Плясуля Е.В.

Прокурора Лещинской О.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр- на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в преступлении, предусмотренном ст. 263 ч. 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2009 года (более точное время определить в ходе досудебного следствия не представилось возможным) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, пришел на свалку мусора, расположенную в районе ВПУ №92, находящееся по адресу: г. Северодонецк, ул.Новикова, 6 с целью поиска металла с последующей его реализацией. В ходе поиска металла, среди мусора ОСОБА_3 обнаружил металлический предмет, по внешним признакам напоминающий кастет.

Достоверно зная о том, что данный предмет является холодным оружием, ОСОБА_3, имея преступный умысел, направленный на ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения и реализуя его, взял найденный кастет с собой и положил его в правый нагрудный карман надетой на него куртки, для последующего его хранения, с целью самообороны.

27.12.09 года в 22 часов 20 минут возле дома №70 по пр-ту Советскому г. Северодонецка, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения был задержан работниками милиции, после чего в ходе личного досмотра в правом нагрудном кармане надетой на него куртки, был обнаружен и изъят предмет по внешним признакам напоминающий кастет, который согласно заключения криминалистической экспертизы №06/3 от 08.01.2010 г. является холодным оружием ударно-раздробляющего способа действия, изготовленного самодельным способом.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался и поддержал ранее данные им показания на досудебном следствии.

ОСОБА_3 будучи допрошен в ходе проведения досудебного следствия в качестве обвиняемого и показания которого были исследованы в судебном заседании пояснил, что

Примерно 25 декабря 2009 года, он находился на свалке, которая расположена за ВПУ 92. Он ведет порядочный образ жизни и на свалке он находился в виду того, что он сдает металл и именно на свалке он иногда его может найти. В этот день он пришел на свалку и когда он искал металл, то там среди мусора он увидел металлический предмет, который по внешним признакам напоминал кастет. Увидев этот предмет он его попробовал одеть на руку, он подошел и после этого он решил его оставить себя для самообороны, так как в городе много всяких подозрительных людей, которые могли бы ему причинить вред. Он положил его в правый нагрудный карман своей куртки, одетой на него. После этого он забыл про этот металлический предмет и он находился с ним постоянно, то есть когда он выходил на улицу и ходил по городу кастет был всегда с ним.

27.12.2009 года примерно 15-00 часов он пришел в гости к своему знакомому по имени Владимир показать где он живет), где у него по адресу немного выпили Владимир (фамилию и анкетных его данных он не назовет так как не знает,,, но сможет визуально показать где он живет), где у него по адресу немного выпили спиртного примерно 1 бутылку, емкостью 0,5 литра водки, после чего примерно в 22-00 он решил пойти к себе домой. По дороге домой, возле дома №70, по пр-ту Советскому к нему подошли работки милиции, а именно патруль, в виду того, что он находился в нетрезвом состоянии и его внешний вид им не понравился. Они составили протокол о том, что oн был в нетрезвом состоянии. Также при оформлении протокола сотрудники милиция проводили его личный обыск. Для этого они пригласили двое понятых в гражданской форме одежды и сказали, что сейчас будет проводиться его личный обыск. Перед проведением личного обыска один из сотрудников милиции поинтересовался у него нет ли у него при себе «колющих» или «режущих» предметов, наркотиков, он ответил, что нет. На тот момент он забыл, что у него в нагрудном кармане находится кастет, так как после того как он его нашел из кармана он его не доставал и им не пользовался. В ходе проведения личного досмотра у него в присутствие двух понятых был обнаружен и изъят кастет. В присутствие понятых он назвал свою фамилию, имя отчество, дату рождения, а также объяснил всем присутствующим откуда у него появился этот кастет.

После этого кастет показали опять ему и двум понятым и упаковали в белый полиэтиленовый пакет, горловину которого обязали нитью белого цвета, к которой прикрепили бирку с пояснительной надписью, где расписался он и двое понятых.

Больше преступлений он не совершал (л.д. 68-69).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_3 в совершении данного преступления полностью подтверждается всеми собранными по деду доказательствами.

Свидетель ОСОБА_1,будучи допрошен в ходе проведения досудебного следствия и показания которого были исследованы в судебном заседании пояснил, что 27.12.2009 года примерно в 22-00 часов он находился возле бара «Ксанаду», когда к нему подошли сотрудники милиции и попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении личного обыска он согласился и пошел за сотрудниками милиции. Они пришли в дом №70 по пр-ту Советскому г. Северодонецка, где там уже находились еще сотрудники милиции, среди них находился также еще один молодой человек, в гражданской форме одежды, как он позже понял это был также понятой. Через некоторое время их подвели к какому-то мужчине, который по внешнему виду находился в нетрезвом состоянии. После чего ему и второму понятому объяснили их права и сказали, что сейчас будет проводиться личный обыск этого гражданина, этот парень не сопротивлялся. После этого в их присутствие у этого мужчины, с нагрудного кармана (он точно сказать не смог) нашли какой-то металлический предмет, который по внешним признакам напоминал кастет. Этот парень представился, назвал дату рождения (анкетные данные он не запомнил) и начал рассказывать откуда у него появился этот кастет, что точно он сказать не смогу, так как не запомнил и если честно точно не понял, в виду того,

что у этого парня была несвязная речь и говорил он неразборчиво, он был очень пьян, но наверное для самообороны и нашел он его на свалке. После этого кастет был упакован в белый полиэтиленовый пакет, по-моему «новогодний», горловина которого была обвязана нитью белого цвета и к которой была прикреплена бирка с пояснительной надписью, где расписался он и второй понятой (л.д. 9, 15-16).

Свидетель ОСОБА_4, будучи допрошен в ходе проведения досудебного следствия и показания которого были исследованы в судебном заседании пояснил, что 27.12..2009 года он находился в районе Ледового дворца, г. Северодонецка, он там был один. Примерно в 22-00 часов, когда к нему подошли сотрудники милиции и попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении личного обыска. Он согласился и пошел за сотрудниками милиции. Они пришли в дом № 70 по пр-ту Советскому г. Северодонецка, где там уже находились еще сотрудники милиции, среди них находился также еще один молодой человек, в гражданской форме одежды, как он позже понял это был также понятой. Через некоторое время их подвели к какому-то мужчине, который по внешнему виду находился в нетрезвом состоянии, это он определил по его несвязной речи и неопрятному виду. После чего ему и второму понятому объяснили их права и сказали, что сейчас будет проводиться личный обыск этого гражданина, этот парень не сопротивлялся. После этого в их присутствие у этого мужчины, с нагрудного кармана (он точно сказать не смог) нашли какой-то металлический предмет, который по внешним признакам напоминал кастет. Этот парень представился, назвал дату рождения (анкетные данные он не запомнил, он не помнит, но наверное ІНФОРМАЦІЯ_6) и начал рассказывать откуда у него появился этот кастет, а именно он нашел его на свалке и носил его для самообороны.

После того, как этот мужчина им все рассказал, сотрудники милиции кастет упаковали в белый полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета и к которой была прикреплена бирка с пояснительной надписью, где расписался он и второй понятой. Больше по данному факту ему добавить нечего (л.д. 8, 29-31).

Протоколом личного досмотра от 27.12.2009 г., согласно которого у гр-на ОСОБА_3 возле дома № 70 по пр-ту Советскому г. Северодонецка в верхнем кармане с правой стороны тряпчаной куртки был обнаружен и изъят предмет с четырьмя сквозными отверстиями под пальцы и двенадцать сквозных отверстий меньшего диаметра, который по внешним признакам напоминающий кастет, который был упакован в белый пакет с надписью «Абсолют», обязан нитью, к которой была прикреплена бирка с подписями понятых и ОСОБА_3 (л.д. 6).

Протоколом осмотра предмета от 02.12.2010 года, согласно которому был осмотрен предмет с четырьмя сквозными отверстиями под папьцы и двенадцать сквозных отверстий меньшего диаметра, который по внешним признакам напоминающий кастет, который был упакован в белый пакет с надписью «Абсблют», обязан нитью, к которой была прикреплена бирка с подписями понятых и ОСОБА_3, изъятый у последнего в ходе личного досмотра от 27.12.2009 года (л.д. 17).

Заключением криминалистической экспертизы № 06/3 от 08.01.2010 г. согласно которой, изъятый у ОСОБА_3 предмет является холодным оружием - ударно раздробляющего способа действия, изготовленного самодельным способом (л.д. 23-27).

Таким образом, собранными по делу доказательствами суд считает доказанной вину ОСОБА_3 в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту

жительства, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние, а отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы возложить на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно - исполнительной системы о перемене местожительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2В в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области 262 грн 92 коп. за проведение криминалистической экспертизы.

Вещественные доказательства - кастет - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Андреев Н.П.