Судове рішення 2 – 298 / 09 від 04.05.2010

Судове рішення #6192968

справа № 2 – 298 / 09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2009 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Мусаєвій Р.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника – адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

його представника – адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Здолбунові Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У поданій в Здолбунівський районний суд заяві позивач просить стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування завданих руйнуванням сараю збитків у розмірі 11767 грн., моральну шкоду в сумі 6 806 грн. 25 коп., а також понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 10 квітня 1998 року він придбав квартиру №1 у житловому будинку №29 по вул.І.Гончара в м.Здолбунові Рівненської області та 1/8 сараю, що знаходиться за тією ж адресою, і є приналежною до квартири спорудою. Починаючи з жовтня 2008 року відповідач постійно вчиняє дії спрямовані на знищення сараю, характер пошкоджень яких відображено у висновку спеціаліста, чим завдано йому матеріальних збитків на суму 11 767 грн. Указаними діями позивачу також завдано значної моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв’язку з пошкодженням його майна, оскільки був змушений нервувати, переживати та витрачати час на спроби залагодити конфлікт.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтвердив повністю та з аналогічних мотивів.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що позивачем не надано належних та достовірних доказів про руйнування саме того сараю, 1/8 частину якого він придбав у 1998 році, позначеного в генеральному плані від 10 січня 1966 року під літерою “Б”. Зазначеного сараю на даний час не існує, оскільки був зруйнований ще до того часу, як відповідач придбав квартиру АДРЕСА_1. На даний час існує інший сарай, позначений в плані присадибної ділянки від 16 березня 1981 року літерою “Г”. Цим сараєм користуються мешканці будинку №29 та №31 по вул.І.Гончара в м.Золбунові. У поточному році він дійсно розбирав частину сараю (стіну), яка належить до його квартири, оскільки знаходиться в аварійному стані. Руйнування іншої частини сараю, якою користуються інші мешканці вказаних вище будинків він не здійснював.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, з’ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Право власності відповідно до ст.328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2 та 1/8 сараю “Б” на підставі укладеного 10 квітня 1998 року з ОСОБА_5 договору купівлі-продажу. Указане підтверджується довідкою-характеристикою №12255, виданою 01 квітня 1998 року Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5 для представлення в державну нотаріальну контору на предмет оформлення відчуження та генеральним планом земельної ділянки по вул.І.Гончара, 29 (колишня вул.17 вересня) в м.Здолбунові Рівненської області від 10 січня 1966 року, де сарай розмірами 6,20х5,50х2,40м позначений літерою “Б”.

З оціночного акту від 24 червня 1964 року на вказане будівництво стіни сараю, позначеного літерою “Б” площею 34,1м2, шлакобетонні.

Водночас, відповідно до плану присадибної ділянки вул.І.Гончара, 29 в м.Здолбунові Рівненської області, зареєстрованого на підставі рішення виконкому Здолбунівської міської ради від 25 лютого 1981 року №90, сарай розмірами 6,20х5,50х2,40м, позначений в генеральному плані 1964 року літерою “Б”, відсутній, а існує сарай розмірами 6,30х8,80х2,75м загальною площею 55,44м2 зареєстрований за літерою “Г”, стіни якого зроблені з цегли.

Право власності на 1/8 частину існуючої споруди (сараю з літерою “Г”) та якої саме її частини позивачем не доведено.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів №1834 та №1622 встановлено, що за наслідками проведених Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області перевірок за заявами ОСОБА_6 і ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності осіб, які здійснили руйнування сараю, у порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст.194 КК України відмовлено за відсутністю складу злочину, оскільки право власності на вказану споруду у мешканців будинку №№29,31 по вул.І.Гончара в м.Рівне відсутні.

Відповідно до листа №283 від 05 листопада 2008 року Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації не володіє інформацією щодо власників нежилих будівель, розміщених у подвір’ї будинку №29 по вул.І.Гончара. (12 а.с. №1843).

Згідно висновку №Д-10 від 04 листопада 2008 року спеціаліста-будівельника, зробленого по заяві позивача, технічний стан наявного сараю, що знаходиться по вул..І.Гончара, 29 в м.Здолбунові, характеризується як задовільний з фізичним зносом 30%. Критичних пошкоджень і деформацій покрівлі або фундаменту немає, елементи будівлі в цілому придатні до експлуатації, але потребують ремонту. Причинами руйнування частини стіни, що належить до будинковолодіння №29, є зовнішнє втручання.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 факт руйнування сараю відповідачем не підтвердили. Ці факти підтверджені свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_10, які пояснили, що бачили як відповідач, розбирав частину стіни сараю весною 2009 року, якою користувався він, як власник квартири №3 по вул.І.Гончара у м.Здолбунові, що ним і не заперечується.

З висновку №Д-01/09 від 21 січня 2009 року, вбачається, що вартість відновлювального ремонту частини сараю становить 11 767 грн., проте даний доказ не підтверджує той факт, що шкода у вказаному розмірі заподіяна саме майну позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач не довів заподіяння шкоди його майну, а саме 1/8 частині сараю, відповідачем, тому у задоволені позовних вимог слід відмовити за недоведеністю.

На підставі ст.ст.328, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Текст повного рішення виготовлено 10 липня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя:

Вступна та резолютивна частина рішення