Номер провадження 3/754/3782/14

Справа №754/15236/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Чернушенко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного інженера ТОВ «Генпрофбуд»

зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2014 року о 16 год. 00 хв. в м. Києві вул. Пухівська, 4, посадова особа ТОВ «Генпрофбуд», головний інженер ОСОБА_1 не виконав вимоги припису Державтоінспекції № 115 від 02.08.2014 року, а саме в місці виконання робіт не встановив щитове огородження та сигнальну стрічку, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

06.08.2014 року о 15 год. 15 хв. в м. Києві вул. Пухівська, 4, посадова особа ТОВ «Генпрофбуд», головний інженер ОСОБА_1 не виконав вимоги припису Державтоінспекції № 114 від 02.08.2014 року, щодо погодження тимчасової схеми організації дорожнього руху на місці виконання робіт, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, але до суду не з'являвся.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений про місце та час розгляду справи 01 жовтня 2014 року, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, суддя вважає можливим відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглянути справу у його відсутність.

В протоколах про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень не заперечував, зазначив, що з порушенням згоден та те, що документація знаходиться на стадії погодження.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, що складені уповноваженою на те особою та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддею враховується його особа, ступінь вини, характер вчинених правопорушень, неодноразове притягнення раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП /протокол серія АВ2 № 794320/ у виді штрафу п'ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255/двісті п'ятдесят п'ять/ гривень, ст. 188-28 КУпАП /протокол серія АВ2 № 492723/ у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень. На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення правопорушнику призначити у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: