УХВАЛА

іменем України

18 серпня 2009 року                                                                  м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів: Чужі Ю.Г. (головуючий), Ігнатюка Б.Ю., Мацунича М.В., при секретарі Олійник А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду від 24 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7. та ОСОБА_8. до Рахівської державної нотаріальної контори та ОСОБА_9., третя особа КП «БТІ» про встановлення факту прийняття спадщини та визначення частик у спадковому майні, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1. оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Рахівського районного суду від 24 червня 2009 року, якою зупинено провадження у справі по справі за її позовом до Рахівської державної нотаріальної контори та ОСОБА_9., третя особа КП «БТІ» про встановлення факту прийняття спадщини та визначення частик у спадковому майні до вирішення справи за позовом ОСОБА_9. до неї та Рахівської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та визначення частки у спадковому майні.

    В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1. посилається на порушення судом норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали місцевого суду та направлення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

    Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

    Зупиняючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 є неможливим до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_9.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки суд дійшов його без повного та всебічного з'ясування дійсних обставин справи, прав сторін та з порушенням норм процесуального права.

    Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

    Зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, допускається лише тоді, коли розглядати справу ділі неможливо. Ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

    З матеріалів справи видно, що обидві справи (№ 2-21/09 та № 2-721/09) є спір родичів з приводу прийняття спадщини за покійним батьком, які б доцільно було об'єднати в одне провадження і розглядати разом.

    Натомість суд, з невідомих причин, вирішив одну справу зупинити до вирішення іншої.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі суперечить нормам процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

    у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Рахівського районного суду від 24 червня 2009 року скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак  може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

    Судді: