Копія  

                                                                          Справа № 2-252-2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня  2009  року                    Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Шульги О.М.

при секретарі Горкуші Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1  до Русанівської  сільської  ради Липоводолинського району Сумської області третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд 17.09.2009 року з позовною заявою до Русанівської сільської ради, третя особа: Липоводолинська райдержнотконтора про визначення додаткового строку про прийняття спадщини.

Свій позов він обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в  с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області помер його батько ОСОБА_2,  який там постійно проживав На день його смерті відкрилась спадщина на території Русанівської  сільської  ради.

Спадкоємцем першої черги за законом є позивач по справі.

Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, позивач звернувся в Липоводолинську районну державну нотаріальну контору, але йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, пославшись на пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Пропуск цього строку позивач пояснює тим,  що  на момент смерті його батька  і до липня 2009 року він проживав увесь час разом з батьком у будинку, тому вважав, що прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України.

Оскільки  батьків будинок  був дуже старий, до того ж потерпів він пожежі він  звернувся  до виконавчого комітету для надання дозволу на знесення цього будинку. В липні  місяці 2009 року  на підставі рішення  виконавчого комітету ним цей будинок був знесений. Так як земля на які  знаходився будинок приватизована, він вирішив продати  дану ділянку, Вважаючи дану  причину пропуску строку поважною, прохає суд винести рішення яким визначити додатковий строк  для подання заяви про прийняття спадщини

Дана цивільна справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 01.10.2009 року.

 Представник позивача  за дорученням в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач – представник Русанівської сільської  ради, в судове засідання не з'явивися, але в своїй письмовій заяві сільський голова повідомив, що Русанівська  сільська  рада заперечень проти позову немає і попросив розглянути справу без присутності їх представника.

       Представник  Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, як третьої особи, в суд не з’явився, але в письмовій заяві  її завідуючий ОСОБА_3 вимоги заяви визнав повністю та попрохав  розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи, те що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін і третьої особи суд вважає за можливе розглянути справу без участі  представника відповідача та представника третьої особи.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи,  заслухавши пояснення представника  позивача, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так факт відкриття спадщини та факт того, що позивач по справі дійсно є спадкоємцем по закону після померлого ОСОБА_2, стверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження та  копією паспорта позивача

Причину пропуску позивачем встановленого законом строку прийняття спадщини суд вважає поважною і такою,що дає підстави для визначення додаткового строку подачі заяви про прийняття спадщини, так як позивач хоча і мав право звернутись з відповідною заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини на протязі шести місяців, але  оскільки  вважав що спадщину він уже прийняв, тому що на момент смерті його батька і до липня 2009 року  він увесь час проживав в даному будинку, у зв’язку  з цим він особисто не з’явився  до Липоводолинської  державної нотаріальної контори, тому пропустив цей шестимісячний строк.

Двомісячний термін з дня вступу рішення в законну силу суд вважає достатнім для подання заяви про про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130 ч. 4, 174, 212- 215 , ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1  до Русанівської сільської  ради Липоводолинського району Сумської області третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити повністю.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та мешканцю с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області   визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_2   протягом 2 (двох) місяців з дня вступу даного рішення в законну силу.

  Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

      Заява про апеляційне  оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

       У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:  підпис

З оригіналом згідно

Суддя:                                                                       О.М. Шульга