б\4»С»-5
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2007 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - судді Войнаренко Л.Ф. при секретарі - Теліциній В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді Київської
області скаргу АКБ «ХФБ Банк Україна» на бездіяльність державної
виконавчої служби та на постанову про повернення виконавчого документа,
ВСТАНОВИВ :
В січні 2007 року АКБ «ХФВ Банк Україна» звернулись до дуду з скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби та на постанову про повернення виконавчого документа, мотивуючи свою скаргу тим, що 25 жовтня 2004 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ «ХФБ Бак Україна» заборгованність за надані послуги по обслуговуванню рахунку у цінних паперах в сумі 1625 грн. 28 коп. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який набрав чинності 26 листопада 2004 року. 26 квітня
2005 року було відкрито виконавче провадження. Постановою від 20 листопада
2006 року головним державним виконавцем Мовчун Т.С. повернуто стягувачеві виконавчий лист, мотивуючи тим, що неможливо встановити місце знаходження боржника. Боржнику належить будинок,однак опис майна не проведено, експертиза не призначена, боржник не повідомлений через засоби преси. Просить визнати незаконною постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов»язати відділ виконавчої служби у Вишгородському районі відновити провадження, накласти арешт на кошти та інше майно ОСОБА_1 , провести оцінку та реалізацію майна, надрукувати оголошення в газеті та виконати інші дії.
В судовому засіданні представник скаржника Кирилов Я.Р. підтримав' скаргу і просить її задовільнити.
Державний виконавець ВДВС Вишгородського РУЮ Мовчун Т.С. проти задоволення скарги заперечила, пояснила, що вона виконувала виконавчі дії в відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».
Заслухавши пояснення представника скаржника, державного виконавця, суд вважає, що скарга АКБ «ХФБ Україна» підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 25 жовтня 2004 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ «ХФБ Бак Україна» заборгованність за надані послуги по обслуговуванню рахунку у цінних паперах в сумі 1625 грн.28 коп. 26 квітня 2005 року було відкрито виконавче провадження. Постановою від 20 листопада 2006 року повернуто стягувачеві, мотивуючи тим, що боржник за місцем
прописки не проживає більше 10 років, в зв»язку з відсутністю боржника
неможливо належним чином повідомити його про дії , проведені виконавчою службою.
В відповідності до п.5 ч.І ст.4 0 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилось або було проведено частково, повертається , якщо в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з»ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання боржника - фізичної особи.
Суду не надано доказів того, що державним виконавцем було вжито всіх заходів до повідомлення боржника про виконавчі дії \ оголошення в газеті та ін
За таких обставин суд приходить до висновку, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві винесена передчасно і підлягає скасуванню.
На підставі ст.386,387 ЦПК України,суд
УХВАЛИВ :
Скаргу АКБ «ХФБ Банк Україна» на бездіяльність державної виконавчої служби та на постанову про повернення виконавчого документа задовільнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного
виконавця Мовчун Т.С. від 20 листопада 2006 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.
На ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області заява про апеляційне оскарження , апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.