Справа 2-а-3/2007 р.
ПОСТАНОВА
іменем України
13 лютого 2007 року. Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Гончарука О.Н.
при секретарі - Раковець P.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 Камінь-Каширського міжрайонного відділення відділу ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про визнання дій відповідачів у відмові в реєстрації автомобіля неправомірними, та про зобов'язання їх провести реєстрацію автомобіля за ставками податкових платежів чинних до 31 грудня 2006 року.
Особи, які беруть участь в розгляді справи:
позивачка ОСОБА_1
представник позивачки ОСОБА_2
представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5
відповідач ОСОБА_4
встановив:
В поданій до суду заяві позивачка зазначає, що вона 21.11.2006 року звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 Камінь-Каширського міжрайонного відділення відділу ДАІ УМВС України ( далі - РЕГ Камінь-Каширського МРВ ВДАІ), ОСОБА_3. із заявою про реєстрацію за нею придбаного автомобіля Мерседес-Бенц 210 D-KA кузов №НОМЕР_1 (далі - автомобіль). Для цього передала відповідачу необхідний пакет документів.
29.12.2006 року ОСОБА_3 письмово відмовив їй в задоволенні заяви посилаючись на те, що згідно висновку експерта за №НОМЕР_2 в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу іноземного виробництва серії НОМЕР_3 виявлено зміну першопочаткових даних.
Відмову вважає незаконною.
Сам бланк свідоцтва про реєстрацію автомобіля іноземного виробництва 10.11.1998 року випуску за висновком експерта зауважень не викликає.
Наявні в ньому зміни першопочаткових написів, що стосуються місця випуску автомобіля не давали відповідачу права на відмову в реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою KM України від 7 вересня 1998 року №1388 (далі - Правил) не допускається державна реєстрація транспортних засобів ( крім випадків вибракування їх в цілому) без
2
ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими номерами складових частин (кузова, шасі, рами, двигуна).
Виявлені зміни в бланку свідоцтва про реєстрацію ТЗ іноземного виробництва не відносяться до ідентифікаційних номерів складових частин кузова, шасі, рами, двигуна.
Вважає, що дії відповідача суперечать другому абзацу п.14 Правил, та порушують її конституційні права на володіння, користування і розпорядження належним їй автомобілем.
Просить суд ці дії відповідача визнати неправомірними та зобов'язати його провести реєстрацію належного їй транспортного засобу.
Судом до участі в розгляді справи на стороні відповідача ОСОБА_3. залучено як другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 РЕГ Камінь-Каширського МРВ В ДАІ ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивачка, її представник позовні вимоги збільшили. Крім визнання неправомірних дій відповідачів, вони просять суд зобов'язати останніх зареєструвати за позивачкою автомобіль за податковими ставками, які діяли на 31.12.2006 року.
Представник відповідачів ОСОБА_3., ОСОБА_4., відповідач ОСОБА_4. позовні вимоги не визнали і пояснили суду, що поданий позивачкою технічний паспорт на автомобіль іноземного виробництва в графах, що стосуються місця його виготовлення, має виправлення, тобто є підробленим, через що згідно п. 8 Правил він не підлягає реєстрації.
Просять в задоволенні позову відмовити.
Позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію автомобіля (а.с.8), машино-транспортної декларації (а.с.9), довідки-рахунку (а.с.12), позивачка 17.11.2006 року купила в ТзОВ «АВН-Інтер» ЛТД м. Вінниця ввезений 17.10.2006 року з-за кордону автомобіль іноземного виробництва 10.11.1998 року випуску.
21.11.2006 року вона звернулась із заявою РЕГ Камінь-Каширського МРВ ВДАІ про реєстрацію купленого нею транспортного засобу.
Автомобіль підлягав першій реєстрації.
Відповідачем ОСОБА_3. листом від 29.12.2006 року в задоволенні заяви позивачці відмовлено у зв'язку з тим, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземного виробництва, поданого позивачкою, виявлено зміни першочергових даних.
Зазначені відповідачем обставини підтверджені висновком експерта за №НОМЕР_2, на який той посилався в своєму листі про відмову в реєстрації.
Згідно цього висновку (а.с. 13-14), бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу іноземного виробництва серії «НОМЕР_3» в графах, які вказують на день, місяць і рік випуску автомобіля позивачки, має виправлення символів місяця випуску згаданого автомобіля на листопад.
Встановити першопочатковий напис місяця за цим висновком неможливо.
Зважаючи на ці обставини суд погоджується із відповідачами, що подане позивачкою свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим.
Відповідно до п. 31 Правил в разі, якщо ТЗ експлуатувалися за межами України і були зареєстровані у відповідних органах іноземної держави
3
обов'язковим є подання до підрозділів ДАІ реєстраційних або перевірених до них документів цієї держави з відміткою про зняття її з обліку.
Згідно п. 8 цих Правил реєстрація транспортних засобів скасовується в разі встановлення факту, що документи, які посвідчують особу власника, підтверджують правомірність придбання ТЗ, або правила користування чи розпорядження є фіктивними чи підробленими.
Враховуючи зазначені вимоги Правил відповідач ОСОБА_3 29.12.2006 року правомірно відмовив позивачці в реєстрації її автомобіля, так як свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземного виробництва підроблене.
За змістом згаданого п.8 Правил реєстрація транспортного засобу з виявленим підробленим технічним паспортом з подальшим скасуванням цієї реєстрації є нелогічною.
Крім цього, на день відмови в реєстрації діючим законодавством заборонялось ввезення на територію України легкових автомобілів іноземного виробництва, які використовувались понад 8 років.
З зв'язку зі змінами в діючому законодавстві, які стосуються скасування обмежень використання автомобілів за кордоном, які ввозяться на територію України, з 01.01.2007 року позивачка з повторною заявою про реєстрацію автомобіля до відповідачів не зверталась.
Керуючись ст.ст.9, 11, 158-163 КАС України, п.п.8, 31 «Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів марок і моделей причепів, напівпричепів та мотоколясок», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1338 від 07 вересня 1998 року, суд, -
постановив:
В позові ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 Камінь-Каширського міжрайонного відділення відділу ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про визнання їхніх дій у відмові в реєстрації на її прізвище автомобіля марки «Мерседес-Бенц 210 D-KA, 1998 року випуску, № кузова НОМЕР_1 неправомірними, та про зобов'язання відповідачів у проведенні реєстрації за нею цього автомобіля за ставками податкових платежів чинних до 31 грудня 2006 року відмовити за безпідставністю.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.