ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.09                                                                                 Справа № 19/131

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія”, м.Артемівськ Донецької області

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганська”, м.Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Артемівсько-Дебальцевський об”єднаний міський військовий комісаріат, м.Артемівськ Донецької області

про стягнення 153961 грн. 22 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача –Піманкіна М.Ю., довіреність № 1329 від 17.07.2009;

від 3-ї особи - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу за послуги з теплопостачання за період з лютого 2008 року по квітень 2009 року в розмірі 153961,22 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія” (позивач, постачальник), Артемівсько-Дебальцівським об’єднаним міським військовим комісаріатом (3-я особа, споживач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Луганська (відповідач, платник) 01.10.2007 був укладений договір про постачання теплової енергії № 101, за умовами якого постачальник  приймає на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому об’ємах для об’єктів, перелічених у додатку № 1 до договору загальною площею 1871,00 кв.м, а платник зобов’язується оплачувати отриману теплову енергію споживачем за встановленими тарифами в строки, передбачені договором.

Відповідно до п.2.1 договору теплова енергія постачається споживачу у вигляді гарячої води в об’ємах, зазначених в додатку № 2, який є невід’ємною частиною договору.

Згідно п.3.2.3 платник зобов’язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в об’ємах та в строки, які передбачені договором.

У розділі 6 „Порядок оплати” сторони обумовили, що оплата за спожиту теплову енергію споживачем здійснюється платником у грошовій формі відповідно встановленим тарифам (цінам) (п.6.1).

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.6.2).  

Оплату за послуги, надані постачальником, споживачу здійснює платник кожного місяця згідно платіжних документів, які пред’являються постачальником споживачу в порядку, встановленому законодавством України протягом 3-х банківських днів після їх пред’явлення.

Оплата платником здійснюється в порядку передплати за кожний місяць опалювального періоду. Платник гарантує 100% відшкодування витрат за надані послуги споживачу (п.6.3).

05.01.2009 між сторонами була укладена додаткова угода про зміну та доповнення договору № 101 від 01.10.2007.

Відповідно п.2 додаткової угоди змінений п.6.3 договору, викладений в наступній редакції: „Оплату за послуги, надані постачальником, споживач здійснює кожного місяця згідно платіжних документів, які пред’являються постачальником в порядку, встановленому законодавством України протягом 3-х банківських днів після їх пред’явлення.

Оплата здійснюється в порядку передплати за кожний місяць опалювального періоду на підставі рахунка постачальника. Споживач гарантує 100% відшкодування витрат за надані послуги. Згідно функціонального коду (економічний код 1161) в бюджеті на 2009 р., передбачені кошти на теплопостачання. Інформацію о наявності фінансування на бюджетний рік надається споживачем кожного року протягом 30 днів з дати прийняття відповідного бюджету.”    

На виконання умов договору позивач здійснював постачання теплової енергії 3-й особі про що свідчать акти на підключення опалення № 101 від 14.11.2007, № 101 від 28.10.2008 та акти на відключення опалення № 101 від 01.04.2008, № 101 від 01.04.2009 (а.с.21-24).

За період з лютого 2008 року по квітень 2009 року відповідачем умови договору не виконувались, а саме не були здійснені оплати нарахованих сум за теплопостачання, згідно із отриманими рахунками. Таким чином, сума заборгованості відповідача складає 153961,22 грн.

У зв’язку з тим, що відповідач порушив зобов'язання за договором, а саме не сплатив суму боргу у добровільному порядку, позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.07.2009 було порушено провадження по справі та розгляд справи призначений на 03.08.2009.

Розпорядженням заступника голови господарського суду –в.о. голови суду від 31.07.2009 справу № 19/131 передано на розгляд судді Косенко Т.В.

У судових засіданнях 03.08.2009, 13.08.2009, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, були оголошені перерви.

10.08 2009 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача № юр/860 від 04.08.2009, в якому він просить залучити до участі у розгляді справи № 19/131 Артемівсько-Дебальцевський об’єднаний міський військовий комісаріат у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Судом розглянуто подане клопотання у судовому засіданні 31.08.2009, виявлено, що воно не суперечить діючому законодавству, на підставі чого господарський суд клопотання задовольнив.

21.09.2009 і 23.09.2009 до канцелярії суду від 3-ї особи надійшли листи №2/1741 від 14.09.2009 та № 4/1766 від 21.09.2009, в яких зазначено, що Артемівсько-дебальцевський об’єднаний міський військовий комісаріат Донецької області не має статусу юридичної особи та просить розглянути справу без участі його представника.

В судовому засіданні 25.09.2009 представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги у розмірі 153961,22 грн. визнав у повному обсязі.

Позивач та 3-я особа не скористався наданим їм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечили участі повноважних  представників у судовому засіданні, хоча були належним чином повідомлені про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено  відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з міського реєстру суб'єктів підприємницької діяльності, станом на час розгляду справи.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договору на постачання теплової енергії № 101 від 01.10.2007 позивачем були надані 3-й особі послуги з постачання теплової енергії (а.с.13-20), які відповідачем в свою чергу своєчасно та в повному обсязі не оплачені.

Відповідно до діючого законодавства, відносини сторін регулюються умовами укладеного між ними договору.

У зв’язку з невиконанням своїх зобов'язань, за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 153961,22 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи.   

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання  заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період не змінилась та складає 153961 грн. 22 коп.

Тобто вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

У судовому засіданні 25.09.2009 за згодою представника відповідача були оголошені  вступна  та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганська, м.Луганськ, вул.Оборонна, б.32, код 07652214 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія”, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Зелена, б.41, код 34776960 –суму боргу 153961 грн. 22 коп., державне мито у сумі 1539 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315 грн. 00 коп., видати наказ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 30.09.2009.

Суддя                                                                                     Т.В.Косенко