Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #61905919

УХВАЛА

31 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 7 липня 2016 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від стягнення моральної шкоди,


встановив:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка ухвалою суду касаційної інстанції від 19 грудня 2016 року була залишена без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків касаційної скарги, а саме: уточнення прохальної частини касаційної скарги, надання завірених копій оскаржуваних судових рішень. Разом із тим в тексті вказаної ухвали було зазначено щодо необхідності звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку у разі його пропуску.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали. Заявником уточнено прохальну частину касаційної скарги, зазначено оскаржувані судові рішення та дати їх ухвалення.

Зі змісту уточненої касаційної скарги вбачається, що заявник ставить питання про скасування рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 7 липня 2016 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року.

При додатковій перевірці касаційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що звернувшись 7 грудня 2016 року заявником пропущено строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень та не порушено питання про його поновлення.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропуску зазначеного строку заявнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції з заявою (клопотанням) про поновлення строку, вказати поважність підстав та надати належні докази на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 73, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків скарги до 17 лютого 2017 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.


У разі невиконання вимог ухвали, настають наслідки передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація