Справа № 2-146\2007
Рішення
Іменем України
м. Донецьк 24 січня 2007 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Булуєвій СВ., за участю представника позивача Самойленко Н.А., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою
комунального підприємства «Ремонтник-2» до ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням та стягнення суми боргу ,-
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням та стягнення суми боргу.
Позов мотивований тим, що відповідач з травня 2005 р. по теперішній час без поважних причин не проживає за місцем реєстрації АДРЕСА_1, має заборгованість по комунальним платежам на загальну суму 1041 грн. 03 коп. Фактично проживає з дружиною АДРЕСА_2. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою та стягнути з нього борг у вказаній сумі та судові витрати у сумі 16 грн.
В судовому засіданні представник позивача Самойленко Н.А. підтвердила доводи та обгрунтування позову, наполягає на його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково. Суду пояснив, що дійсно має та визнає борг у сумі 1041 грн. 03 коп. за комунальні послуги за вказаний час. У гуртожитку він проживає рідко, оскільки постійно за характером роботи знаходиться у відрядженнях на підприємствах інших міст: Горлівки, Краматорська та Артемівська.
Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач має борг за комунальні послуги за період з 01 липня 2005 р. до 01 січня 2007 р. у сумі 1041 грн. 03 коп., що є підставою для задоволення позову в цій частині. Відповідач з ІНФОРМАЦІЯ_1 по теперішній час працює робітником ВАТ «Укрспецбуд» та з 13 квітня 2005 р. по теперішній час. за характером роботи знаходиться у тривалому відрядженні на різних підприємствах Донецької області, кімнатою у гуртожитку користується рідко. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач постійно не проживає у гуртожитку з поважних причин, що є підставою для відмови в задоволенні позову в цій частині.
До такого висновку суд дійшов на підставі пояснень сторін та дослідивши матеріали справи, а саме: витяг із особистого рахунку НОМЕР_1 та довідку про реєстрацію відповідача за АДРЕСА_1, акти про не проживання від 04.08.05 р.,07.02.06 р. та 30.10.06 p., розрахунок про суму боргу.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутніми з поважної причини більше шести місяців, цей строк за завою особи, яка була відсутньою, може бути продовженим наймодавцем, а у випадку спору -судом.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 та 2 ст. 71 ЖК, ст.ст. 213-215 ЦПК, суд ,-
Вирішив:
Позов КП «Ремонтник-2» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Ремонтник-2» суму боргу по комунальним платежам за період з 01 липня 2005 р. по 01 січня 2007 p.:
520 грн. 14 коп. - за користування житловою площею;
515 грн. 28 коп. - за електроенергію;
5 грн. 61 коп. - за вивіз сміття;
16 грн. - сплачену позивачем суму судового збору та на судові витрати,
а всього - 1057 (одна тисяча п'ятдесят сім) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та судові витрати у сумі 30 грн., а всього - 81 (вісімдесят одна) грн.
В задоволенні позовних вимог про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Ю.Г.Сліщенко.