У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.

суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б.,-

розглянувши заяву Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України (далі - ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сансервіс» до Хмельницької митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій, скасування рішення і картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ДФС звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2016 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сансервіс» задоволено частково; постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року скасовано; ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів від 24 жовтня 2012 року; визнано протиправною та скасовано картку відмови від 24 жовтня 2012 року; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав рішення Вищого адміністративного суду України від 31 серпня, 1, 7, 15, 20, 21, 29 вересня, 1, 8, 9 листопада 2016 року (№№ К/800/12045/16, К/800/49957/15, К/800/35436/15, К/800/52255/15, К/800/2793/16, К/800/12262/16, К/800/13661/16, К/800/32392/15, К/800/40756/15, К/800/12566/16 відповідно).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень Вищого адміністративного суду України від 31 серпня, 1, 7, 15, 20, 21, 29 вересня, 1, 8, 9 листопада 2016 року (№№ К/800/12045/16, К/800/49957/15, К/800/35436/15, К/800/52255/15, К/800/2793/16, К/800/12262/16, К/800/13661/16, К/800/32392/15, К/800/40756/15, К/800/12566/16 відповідно), наданих для порівняння, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 КАС, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сансервіс» до Хмельницької митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій, скасування рішення і картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков

Судді:М.І. Гриців

О.Б. Прокопенко