Справа № 2- а -1349
2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого Тарнавського М.В.
при секретарі Зоріній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Вінницькій області за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача інспектора ДПС Хмільницького району та АТІ Кузмінського Сергія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної та закриття адміністративної справи, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить винести рішення яким визнати незаконною та скасувати постанову серії АВ № 076920 від 20 травня 2009 року винесену інспектором ДПС Хмільницького району та АТІ Кузмінським С.С. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладення штрафу у розмірі 300 гривень, посилаючись на те, що 20 травня 2009 року він, рухаючись в м. Хмільник по вул. 50 років СРСР власним автомобілем "Део Леганза", державний номер НОМЕР_1, він здійснив вимушену зупинку для надання переваги в русі транспорту, що рухається по головній дорозі. По ходу руху його автомобіля, перед перехрестям встановлений дорожній знак 2.1 "Дати дорогу", і тому він виконував його вимоги. В цей же час, перехрестя проїжджав автомобіль ДАІ, який зупинився та з нього вийшов інспектор ДАІ Кузмінський С.С.. в руках у нього жезла не було і він махнув рукою в його сторону. Позивач вимкнув двигун та став чекати. Інспектор підійшов до нього, взяв документи і наказав сідати до його автомобіля. Після цього він від'їхав від перехрестя та сів до автомобіля інспектора, який склав на нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 Ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений адміністративний позов підтримав повністю та просить його задоволити.
Представник відповідача ВДАІ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заперечення, в якому позовні вимоги вважаються безпідставними, надуманими і не обґрунтованими, в зв’язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позову та просить справу слухати у його відсутність. Згідно ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони не є перешкодою для розгляду справи.
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача інспектор ДПС Хмільницького району та АТІ Кузмінський С.С. заперечує проти задоволення позовних вимог пояснивши, що 20 травня 2009 року він і ще один інспектор Глодний С.О. на службовій машині проїжджали вищеназване перехрестя і побачили, що в зоні перехрестя стоїть автомобіль "Део", в якому сидять водій і пасажир з відкритими дверима і розмовляють. Він підійшов до них, роз'яснив суть правопорушення і попросив від'їхати від перехрестя для складання протоколу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП за порушення правил зупинки.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши надані суду докази вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 71 кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Суд вважає доведеною ту обставину, що позивач ОСОБА_1 дійсно зупинився на перехресті доріг Столярчука та 50 років СРСР.
Свідок ОСОБА_3 допитаний в судовому засіданні показав, що він 20 травня 2009 року був пасажиром автомобіля "Део". Коли вони з позивачем під'їхали з другорядної дороги до перехрестя, то не змогли побачити, чи рухається якась машина по головній дорозі, оскільки на тротуарі перед самим перехрестям стояла напів-грузова машина, яка перекрила їм обзор дороги. Він вирішив вийти з машини і піти подивитися чи вільна дорога чи ні. Коли машина зупинилася, він вийшов подивився чи є транспортні засоби на головній дорозі, повернувся, сів у автомобіль "Део" і хотів вже закривати дверцята, як до них підійшов інспектор ДАІ і попросив від'їхати від перехрестя для складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Свідок ОСОБА_4 допитаний в судовому засіданні показав, що він та ІДПС Кузмінський С.С. проїжджаючи на службовій машині перехрестя по вул. Столярчука побачили, що на перехресті стоїть автомобіль "Део". Кузмінський С.С. підійшов до водія і попросив від'їхати від перехрестя для складання протоколу про адміністративні правопорушення за порушення правил зупинки. Вони від'їхали і інспектором було складено протокол в присутності свідків.
Свідок ОСОБА_5 допитаний в судовому засіданні показав, що 20 травня 2009 року стояв на обочині своїм автомобілем і бачив, що біля нього на перехресті зупинився автомобіль "Део", до якого підійшли працівники ДАІ і склали на водія протокол про адміністративне правопорушення, де його записали свідком.
Згідно п.п. ґ) п.15.9 ПДР України зупинка забороняється на перехрестях та ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу.
Таким чином, показами позивача ОСОБА_1, третьої особи Кузмінського С.С., свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи доведено, що позивач ОСОБА_1 20 травня 2009 року в м. Хмільник на перехресті доріг Столярчука та 50 років СРСР здійснив зупинку, чим порушив п.п. ґ) п.15.9 ПДР України.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 КУпАП, ст.ст.2, 69, 70, 71, 78, 158-160, 163, 167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом вірно:
В.о. голови
Хмільницького міськрайонного суду К.О. Клімик
Ст. Секретар Н.А. Фігурська
Довідка:
Рішення набрало чинності 19 липня 2009 року.
В.о. голови
Хмільницького міськрайонного суду К.О. Клімик
Ст. Секретар Н.А. Фігурська
Ў
ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4
тел. 2-21-60, факс 2-10-57, e-mail: inbox@hm.vn.court.gov.ua
__________________ № _______________
на № ____________ від ________________
Начальнику Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області
м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23
Надсилаю копію постанови Хмільницького міськрайонного суду від 09 липня 2009 року про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, для відома
Додаток: копія постанови на 1 арк.
В.о. голови
Хмільницького міськрайонного суду К.О. Клімик
Вик. суддя Тарнавський М.В.
ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4
тел. 2-21-60, факс 2-10-57, e-mail: inbox@hm.vn.court.gov.ua
__________________ № _______________
на № ____________ від ________________
Начальнику Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області
м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23
Надсилаю копію постанови Хмільницького міськрайонного суду від 09 липня 2009 року про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, для відома
Додаток: копія постанови на 1 арк.
В.о. голови
Хмільницького міськрайонного суду К.О. Клімик
Вик. суддя Тарнавський М.В.