Справа № 588/526/13-к

провадження № 1-кп/588/47/13

УХВАЛА

18.04.2013 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді – Маслова В.В., за участю секретаря – Кучмій Д.В, прокурора – Козловського Б.В., захисника - ОСОБА_1, розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в м. Тростянець матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 20.03.2013 було призначено підготовче судове засідання у зв’язку із надходженням 19.03.2013 від прокурора Тростянецького району обвинувального акта, за яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачено у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В підготовче судове засідання прокурором надані матеріали кримінального провадження.

Дане кримінальне провадження, за підсудністю підлягає розгляду Тростянецьким районним судом Сумської області.

Підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Потерпіла ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена, до суду не з'явились.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки неявка учасників процесу належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого судового засідання не перешкоджає його проведенню.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає о 15 год. 45 хв. 20.04.20013.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідност.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом

ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою.

А також, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого його захисника, враховуючи, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 176, 291, 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд розпочати у відкритому судовому засіданні, одноособово, 29.04.2013 року о 14:00 год., в залі засідань Тростянецького районного суду Сумської області (Сумська обл., м. Тростянець, вул. Миру 9).

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14 червня 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити начальнику слідчого ізолятора , де утримується обвинувачений.

Суддя В.В. Маслов