Судове рішення #61901682

Дело № 1-158/11

Производство № 1/1412/158/11


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.02.2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи – ОСОБА_1 при секретаре – Юрчак Я.И., с участием прокурора – Надольной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки

г. Николаева, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,

разведенной, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3

кв. 11, ранее судимой:

06.12.2010 г. Ленинским райсудом г. Николаева по ст. 118 УК Украины

к 2 годам лишения свободы с освобождением от наказания на 2 года на

основании ст. 75 УК Украины, -

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:


9 июля 2010 года, около 2 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидела в открытой сумочке, принадлежащей ОСОБА_3, мобильный телефон «ОСОБА_4 З-710 и», после чего у нее возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, ОСОБА_2, воспользовавшись временным отсутствием ОСОБА_3, тайно из ее сумочки похитила принадлежащий ОСОБА_3 указанный мобильный телефон, в котором находилась сим-карта. После этого ОСОБА_2 с похищенным скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на сумму 471 грн.

Подсудимая в судебном заседании свою вину признала полностью, факты обвинения не оспаривала, согласилась на рассмотрение дела без допроса свидетелей и исследования письменных доказательств.

С учетом признания вины подсудимой, с согласия всех участников и на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд, других доказательств по делу не исследуя, квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер содеянного, данные о личности, а именно то, что она характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, после совершения данного преступления была осуждена за другое преступление. Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы по правилам ст. ст. 75, 76 УК Украины, с применением ст. 70 ч.4 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на один год, в течение которого обязать ее не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в эти органы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 6 декабря 2010 года и окончательно назначить наказание в виде в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на три года, в течение которого обязать ее не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «ОСОБА_4 З-710», имей 35462601045648, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО НГУ – возвратить по принадлежности ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Николаевского отделения Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз 258 грн за проведение экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.


ОСОБА_5 ОСОБА_1


  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-158/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Разумовська О.Г.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2010
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 1/1509/350/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-158/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Разумовська О.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 07.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-158/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Разумовська О.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 1/418/6582/11
  • Опис: 395
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-158/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Разумовська О.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація