- Позивач (Заявник): Радченко Олександр Олександрович
- Відповідач (Боржник): Головне Управління Національної поліції в Кіровоградській області
- Представник позивача: адвокат Мусієнко Володимир Вікторович
- Заявник апеляційної інстанції: Головне Управління Національної поліції в Кіровоградській області
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції України в Кіровоградській області
- Заявник касаційної інстанції: Радченко Олександр Олександрович
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
відкриття провадження в адміністративній справі
26 січня 2017 року Справа № П/811/109/17
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області
провизнання протиправними та скасування висновку та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним висновок службового розслідування за фактом вручення ОСОБА_1 письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та скасувати його як незаконний;
- визнати протиправним п.1 наказу начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області № 855 від 28.11.2016 року “Про порушення службової дисципліни ОСОБА_1 та покарання винних”, яким ОСОБА_1, звільнено зі служби в поліції та скасувати його як незаконний;
- визнати протиправним наказ начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області № 319 о/с від 23.12.2016 року “По особовому складу”, яким ОСОБА_1, звільнено зі служби в поліції з 23 грудня 2016 року та скасувати його як незаконний;
- поновити ОСОБА_1, на службі в Національній поліції України;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області виплатити ОСОБА_1, грошове утримання за час вимушеного прогулу.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 лютого 2017 року о 16:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7 .
3. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.
4. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області надати суду належним чином завірені копії наступних документів:
- наказу начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області № 391 о/с від 23.12.2016 року “По особовому складу”;
- наказу начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області №855 від 28.11.2016 року;
- довідку про розмір грошового утримання ОСОБА_1 за останні 2 місяці до моменту звільнення;
- копію матеріалів особової справи ОСОБА_1 (оригінал для огляду);
- також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірних наказів.
5. Зобов’язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову з викладенням мотивів повного або часткового заперечення позовних вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені у них обставини.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам. Відповідачеві також надіслати копію позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Жук
< Поверх >
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування висновку, наказів, поновлення на службі та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: П/811/109/17
- Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
- Суддя: Жук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2017
- Дата етапу: 19.08.2020
- Номер: 872/3750/18
- Опис: про визнання протиправним та скасування висновку, наказів, поновлення на службі та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: П/811/109/17
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Жук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2018
- Дата етапу: 14.06.2018
- Номер: 872/3751/18
- Опис: визнання протиправним та скасування висновку, наказів, поновлення на службі та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: П/811/109/17
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Жук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2018
- Дата етапу: 11.04.2018
- Номер: К/9901/56617/18
- Опис: визнання протиправним та скасування висновку, наказів, поновлення на службі та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: П/811/109/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Жук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2018
- Дата етапу: 19.08.2020