г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-418/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Вікторович Н.Ю.

при секретарі - Сальниковій О.С.

за участю : представника позивача - ОСОБА_1

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за -средитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його повідомлення. Суд вважає можливим розглянути справу у його ідсутності.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що 08 серпня 2008 року сторони

клали кредитний договір на умовах овердрафту № В-407/1198/НОМЕР_1 з відкриттям кредитної лінії іа суму, що не повинна була перевищувати 800 грн. Відповідно до умов дата остаточного повернення 07 серпня 2009 року, однак відповідач свої зобов’язання в повному обсязі не виконав. Просить стягнути з зідповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 130,72 грн. та судові витрати у розмірі 171 грн.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі юставини.

08 серпня 2008 року сторони уклали кредитний договір на умовах овердрафту № В- 407/1198/НОМЕР_1 з відкриттям кредитної лінії на суму, що не повинна була перевищувати 800 грн. Відповідно до умов дата остаточного повернення 07 серпня 2009 року /а.с.9-10/.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини які виникають із зобов”язань за кредитним договором та недопустимості одностороньої відмови від виконання зобов’язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов’язань.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов’язань відповідачем і є всі підстави для задоволення вимог позивача.

Керуючись ст.ст.526,527,530,611,651,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224, 225 ЦПК країни, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариств «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, дніпропетровської області на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитом в сумі 130,72 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 грн., всього 301 /триста одну/ гривню 72 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя