ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року                                             Диканський районний суд Полтавської області

в складі: голови суду - Новак Д.І. при секретарі - Серга Н.Л. за участю прокурора - Рощепи ЯВ. та захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді кримінальної справи в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 заявив, що при проведенні досудового слідства з боку працівників дізнання Диканського РВ УМВС до нього застосовувалися незаконні методи слідства у вигляді погроз та фізичного насильства і через це він змушений був оговорити себе та підписати явку з повинною про вчинення крадіжки мобільного телефону.

Розглянувши питання про надання судового доручення з метою перевірки вказаної заяви підсудного, вислухавши думки з цього приводу учасників процесу, суд вважає необхідним направити органам прокуратури судове доручення для з'ясування вказаних обставин, виходячи зі слідуючого.

Так, в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив, що явку з повинною та письмові пояснення про вчинення крадіжки мобільного телефона, він написав після того як працівником Диканського РВ УМВС Сулима О.О. і Негляд В.В. в приміщенні одного з кабінету райвідділу міліції погрожували його побити, кричали, а начальник райвідділу міліції Гурин І.В., який зайшов сюди, вдарив його по нирках.

Про це заявила в суді і допитана в якості свідка мати підсудного ОСОБА_2, вказавши, що ці документи були складені 09 грудня 2006 року, а не 02 січня 2007 року, як це вказано в документах, а про застосування до нього тоді насильства працівниками міліції їй розповів син і вона сама тоді чула крики, знаходячись в приміщенні райвідділу міліції.

Приймаючи до уваги, що заява підсудного ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 про незаконні методи слідства відносно підсудного з боку працівників Диканського РВ УМВС, підлягають перевірці, як заяви про вчинення посадових злочинів, перевірка їх відноситься до компетенції органів прокуратури з прийняттям цими органами по результатах перевірки рішення згідно ст. 94-97 КПК України, суд вважає необхідним згідно ст. 315¹ КПК України, доручити прокурору Диканського району провести перевірку вказаної заяви підсудного ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 315¹ КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У порядку судового доручення доручити прокурору Диканського району провести ґрунтовну перевірку заяви у суді підсудного ОСОБА_1 про застосування до нього з боку працівників Диканського РВ УМВС незаконних методів дізнання і слідства при розслідуванні кримінальної справи з метою з'ясування наявності чи відсутності таких фактів.

Матеріали перевірки з прийнятими рішеннями надіслати до районного суду до 16 лютого 2007 року.

У зв'язку з необхідністю виконання судового доручення оголосити перерву в судовому засіданні до 13 год. 30 хв. 19 лютого 2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.