ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року                                 Диканський районний суд Полтавської області

в складі: голови суду - Новак Д.І. при секретарях - Серга Н.Л., Обрізан Д.В. за участю прокурора - Рощепи Я.В. та захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 395, 187 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.

187 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді вказаної кримінальної справи судом підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2,   ОСОБА_3 неодноразово заявляли про те, що в ході досудового слідства з боку ряду працівників дізнання та слідства Диканського РВ УМВС до них застосовувалися незаконні методи слідства у вигляд психічного та фізичного насилля і через це вони змушені були давати покази вигідні для працівників міліції свідчення та підписувати про це певні процесуальні документи.

Так в суді підсудний ОСОБА_1 і ОСОБА_3 заявили, що свої явки з повинною та письмові пояснення від 24 листопада 2006 року про вчинення розбійного нападу вони підписали через те, що їм погрожували побити їх працівники Диканського РВ УМВС ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, а тому в цих документах вони змушені були себе оговорити.

При цьому підсудний ОСОБА_1 також заявив, що показання про те, що він вчинив розбійний напад з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на потерплого ОСОБА_8 та порушив правила адміннагляду, він змушений був дати через те, що йому погрожували і його били працівники міліції ОСОБА_10, ОСОБА_13 та інші. Після цього замість 10 днів утримання в ІТТ райвідділу міліції, після затримання його утримували майже місяць, чекаючи щоб з нього зійшли нанесені ними побої. Через побиття в нього погіршився стан здоров'я .

Підсудний ОСОБА_2 в суді заявив, що працівники міліції заставили ОСОБА_1 і ОСОБА_3 під фізичним впливом давати неправдиві показання про його, ОСОБА_2, участь в розбійному нападі, а слідчий ОСОБА_14 кричав на нього та не надав йому захисника, не вручив копії постанови про притягнення в якості обвинуваченого. При цьому пропонував передати йому 500 доларів США з тим, що він не притягував його до кримінальної відповідальності. При цьому до нього, вказав підсудний ОСОБА_2, працівники міліції та слідчий ОСОБА_14 застосовували погрози і тому він, боячись, давав неправдиві свідчення.

Враховуючи, що заяви підсудних про незаконні методи слідства відносно них з боку працівників міліції підлягають перевірці, перевірка їх відноситься до компетенції органів прокуратури з прийняттям цим органом рішення відповідно до положень ст. ст. 94-97 КПК України з приводу вказаних заяв , суд вважає необхідним згідно ст. 315¹ КПК України дати органам прокуратури Диканського району судове доручення про проведення ґрунтовної перевірки вказаних заяв підсудних по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315^і КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надіслати прокурору Диканського району судове доручення щодо необхідності проведення перевірки заяв у суді підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про застосування до них з боку працівників Диканського РВ УМВС незаконних методів дізнання і слідства при розслідуванні кримінальної справи з метою з'ясування наявності чи відсутності таких фактів.

В ході цієї перевірки також провести додатковий медогляд підсудного ОСОБА_1 для з'ясування його стану здоров'я в даний час.

Матеріали перевірки з прийняттям рішення та матеріалами додаткового медогляду ОСОБА_1 надати суду до 16 лютого 2007 року.

У зв'язку з необхідністю виконання судового доручення оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 20 лютого 2007 року

Постанова оскарженню не підлягає.