Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

№ 33-159/10

Постанова

Іменем України

12 травня 2010 року м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Захарчук С.В., з участю ОСОБА_1, розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 квітня 2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним

підприємцем, -

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно постанови, ОСОБА_1 09.03.2010 року о 07 год. 30 хв., керуючи автомобілем „ДЕУ- Ланос”, реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись по вул.Вітрука,2 в м. Житомирі, порушив правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з' автомобілем BA3-21093 реєстраційний номер AM 8893 ВА під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та справу направити на новий розгляд. Посилається на те, що його вина у скоєнні адміністративного правопорушення матеріалами справи не доведена.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги підтримав.

Перевіривши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

Висновок про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, за яке на нього накладено стягнення у виді штрафу, підтверджуються матеріалами справи про адміністративне провадження.

Зокрема, при ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, з висновками про порушення п.10.3 ПДР, погодився.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є вірною.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого

правопорушення, особу винного, ступінь вини правопорушника та обґрунтовано накладено стягнення у виді штрафу.

Підстав для скасування чи зміни постанови не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задовольнити, а постанову судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 квітня 2010 року щодо нього - без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: