Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

№ 33-167/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2010 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Захарчук С.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2010 року, якою

ОСОБА_1,09.09.1955 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.

Лукьяненка, 5, кв.60, не працюючого,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП оштрафовано на 340 грн.,

встановив:

Постановою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 24 КУпАП та оштрафовано на 340 грн. штрафу.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову, а справу направити на новий розгляд посилаючись на те, що вона не відповідає вимогам закону.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова суду може бути оскаржена і на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційні скарги подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявила клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова винесена 14 квітня 2010 року, а апеляційна скарга подана до суду 28 квітня 2010 року, тобто після спливу десятиденного строку.

Клопотання про поновлення цього строку не заявлено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 керуючись ст.289, 294 КУпАП,-

постановив:

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя