Справа № 2-2696/

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді     Свистунової О.В.

при секретарі     Нікорчук Н.М.,

позивачки     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У позовних вимогах позивачка посилається на той факт, що з відповідачем по даній справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 1987 року, який був зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ (актовий запис № 1149), від спільного життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2007 року з тієї причини, що позивачка має хворобу, внаслідок якої не може повною мірою вести домашнє господарство, така ситуація не влаштовувала відповідача, у зв»язку з чим, погіршились їх стосунки. Все це призвело до втрати між сторонами почуття поваги та любові. У зв"язку з чим, подальше збереження сім»ї вважає неможливим і недоцільним.

У зв"язку з викладеним позивачка просить розірвати їх шлюб. Спору щодо розподілу майна та місця проживання неповнолітньої дитини не має. Судові витрати позивачка просить стягнути з неї.

02 червня 2008 року позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи сповіщений належно. Письмовою, нотаріально засвідченою заявою відповідача від 12.05.2008 року (а.с.9) підтверджено його згоду з позовними вимогами, а також можливість розгляду зазначеної справи за його відсутності. Крім того, відповідачем підтверджено показання позивачки щодо відсутності спору щада розподілу майна та місця проживання неповнолітньої дитини.

У попередньому судовому засіданні позивачка заявила клопотання щодо розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, ухвалюється рішення в порядку встановленому до вимог ст. 174 ЦПК України - тобто у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши показання позивачки, проаналізувавши наявні письмові матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 1987 року, який був зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ (актовий запис № 1149) (а.с.5), від спільного життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Суд встановив, що, між сторонами подружні відносини припинені вже певний час, з березня 2007 року і більше не відновлялись.

З матеріалів справи убачається, що підставою до розпаду родини стало те, що між сторонами склалися вкрай неприязні відносини у зв"язку з тим, що у їх стосунках не було гармонії та порозуміння, мають різні характери, різні погляди на питання спільного життя, з питань щодо шлюбних відносин, виховання дітей. У зв"язку з чим, між сторонами постійно відбуваються сварки, втрачені повага і довіра.

Така ситуація створює неможливим спільне проживання сторін, примирення між сторонами не можливе.

Майнового спору та спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами не має.

Судові витрати позивачка просила покласти на неї.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя сторін стало неможливим і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, тому керуючись ст.ст. 105 ч.3, 110,112 Сімейні Кодекси України, ст.ст. 7,10,11,59, 60, 88, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований з 04 грудня 1987 року, Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ (актовий запис № 1149) між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвати.

Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС покласти на позивачку ОСОБА_1, стягнувши з неї при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу - 17 грн. 00 коп. Відповідача ОСОБА_3 звільнити від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апелляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апелляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апелляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подачи заяви про апелляційне оскарження.