Справа №3-374 2007 р
ПОСТАНОВА
іменем України
12 лютого 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу Нижньосірогозького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської області Ратнівського району с. Величі, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 185 ч. 1. КпАП України ( 27. 01. 2007 рокуі), 152 ч. 1 КпАП України ( 29. 01. 2007 року ), за вчинення правопорушення передбаченого ст.51 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
25. 01. 2007 року близько 2. 00 години Нмжньосірогозькому районі, селі Догмарівка, громадянин ОСОБА_1 таємно, керуючись мотивами корисної зацікавленості, методом зриву скоби з навісного замку дверей, проник до приміщення підвалу, звідки вчинив крадіжку сорока кілограмів картоплі, завдавши збиток на суму 80 гривень. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КпАП України, а саме - дрібне викрадення чужого майна.
ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що 25 січня 2007 року дійсно, проник до підвалу громадянки ОСОБА_2, шляхом зриву скоби з навісного замку на дверях, та викрав звідти 40 кілограмів картоплі, у скоєному розкаються.
Вина ОСОБА_1 доведена як в судовому засіданні, так і іншими доказами, а саме : його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де викладено, що він 25. 01. 2007 року уночі проник до підвалу громадянки ОСОБА_2 та викрав звідти 40 кілограмів картоплі ( а. с 1 ); заявою громадянки ОСОБА_2 з проханням вжити заходів до невідомої особи, яка 25. 01. 2007 року шляхом зриву замка з підвального приміщення, здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме - картоплю ( а. с 3 ) ; особистим поясненнями ОСОБА_1, де викладено, що він дійсно у ночі 25. 01. 2007 року здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме картоплю, з приміщення підвалу, яке належить громадянці ОСОБА_2 ( а. с 4 ) ; поясненнями громадянки ОСОБА_3., яка свідчить про те, що 23. 01 2007 року громадянинОСОБА_1. розповів їй про те, що збирається вчинити крадіжку домашньої консервації та картоплі у громадянки ОСОБА_2, а 24. 01. 2007 року розповів, де заховав викрадене( а. с 5 ) ; поясненнями громадянина ОСОБА_4, який свідчить про те, що його сусід ОСОБА_1 розповів про вчинену ним крадіжку з приміщення підвалу громадянки ОСОБА_2., а потім і показав викрадене ( а. с 6 ) довідкою про вартість викрадених продуктів харчування, яка видана Нижньосірогозьким ПП "Хортиця " ( а. с.7 ) ; повідомленням з Нижньосірогозької ЦРЛ про те, що ОСОБА_1 стоїть на обліку наркокабінету з синдромом розладу психики та поведінки внаслідок вживання канабісу, синдромом залежності, на обліку у психіатра не стоїть ( а. с.8 ).
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 51 КпАП України, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції етапі Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, скрутний майновий стан, обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника -його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не вперше, керуючись ст.ст.33, 51, 221 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.51 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту.
Строк відбуття покарання відраховувати з 9. 00 години 12 лютого 2007 року.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.