Справа № 752/7361/16-к 

Провадження №: 1-кп/752/149/17 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року                             м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді             ОСОБА_1 

при секретарі                 ОСОБА_2 

за участю прокурора         ОСОБА_3 

потерпілої                 ОСОБА_4 

захисника                 ОСОБА_5 

обвинуваченого             ОСОБА_6 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11.2015 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України  звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 19.03.2016 року приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме - в квартирі АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, який виник на фоні неприязних відносин з його співмешканкою ОСОБА_4 , умисно наніс їй декілька ударів долонею руки в область обличчя, чим спричинив їй легке тілесне ушкодження, а саме  синець в ділянці лівої щоки.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 125 ч. 1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

До початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. 

Представник публічного обвинувачення  прокурор ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6  адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання потерпілої.

Заслухавши клопотання потерпілої, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, згідно ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 284 ч. 7 КПК України закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч. 1 КК України - закрити.

Речовий доказ  мобільний телефон «Samsung GT-19082», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , - залишити їй же за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

 

Суддя                             ОСОБА_1