Судове рішення #618895
Справа № 3-365 / 2007 p

Справа № 3-365 / 2007 p.

 

    ПОСТАНОВА іменем України

15 лютого 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВД України в Запорізькій області МРО ДАІ № 6 про притягнення, до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого Головою сільської ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17. 01. 2007 року о 10. 30 годині в М.Мелітополі громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-2141 н/з НОМЕР_1 здійснив обгін втомобіля на пішохідному переході, на проспекті Б-Хмельницького, чим порушив п. 14. 6 ГІДР України, згідно якого обгін заборонено ближче ніж за 50 метрів перед пішохіднисм переходом у населеному пункті і 100 метрів - поза населеним пунктом. Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, а саме - порушення правил обгону..

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить судова повістка рекомендованою поштою (а. с.З ). Таким чином відповідно до ст. 268 КпАП України суд розцінює, що ОСОБА_1був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, але не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи від громадянина ОСОБА_1 не надходило.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він порушив правила обгону.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи у його відсутність, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного кодексу, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 122 ч.І, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8. 50 грн. ( вісім ) гривень ( п'ятдесят ) копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом  порядку.

Суддя:                                                        О.С Цесельська

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація