Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

№ 33-135/10

ПОСТАНОВА Іменем України

21 квітня 2010 року м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Захарчук С.В., розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 січня 2010 року, якою справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адрес ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито, у зв'язку з тим, що в його діях вбачається склад злочину.

встановив:

Органами ДАІ ОСОБА_1 інкримінується скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і на нього складено адміністративний протокол за те, він 14.08.2009 року о 09 год. 30 хв. на перехресті вул. Шелушкова та пров. Куйбишева м. Коростишева, керуючи автомобілем „Пежо” реєстраційний номер AM 0603 АХ , здійснив обгін автомобіля „ Тойота”, реєстраційний номер AM 1500 AM, який повертав праворуч, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів.

Постановою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 січня 2010 справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито, у зв'язку з тим, що в його діях вбачається склад злочину.

26 березня 2010 року на постанову судді Прокопчук П.Ю. подав скаргу, в якій ставить питання про скасування прийнятого судом рішення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова суду може бути оскаржена і на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурор, подані після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявила клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова винесена 25 січня 2010 року, а апеляційна скарга подана 26 березня 2010 року, тобто після спливу десятиденного строку.

Доказів про те, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважної причину, не подано..

За таких обставин підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається.

Керуючись ст.289,294,294 КУпАП,-

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови

судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 січня 2010 р. Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя