Справа № 2-404

2009 рік

У Х В А Л А

21 вересня 2009 року                                   Тельманівський районний суд  Донецької області

у складі:     головуючого судді                 Ольховської О.В.,

    при секретарі                     Папаяні С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернувся до Тельманівського районного суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг, посилаючись на те, що 26.12.2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір № 4026617/1.11856155, на підставі якого відповідачці були надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку. Відповідно до п. 2.4.2 Договору відповідач зобов’язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. ОСОБА_1 перестала оплачувати рахунки з 31.07.2008 року по 01.10.2008 року на загальну суму 151 гривня 11 копійок. На підставі пункту 1.3. Додаткової угоди до зазначеного договору, у випадку дострокового припинення з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов’язань (у зв’язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв’язку) останній зобов’язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2 гривні 19 копійок за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідачка перестала оплачувати рахунки їй була нарахована договірна санкція у сумі 972 гривні 36 копійок за 444 дні, що залишилися до закінчення терміну дії договору, відповідачка добровільно заборгованість не погашає. Позивач просить стягнути з відповідачки суму боргу за послуги зв’язку у розмірі 151 гривні 11 копійок, суму договірної санкції у розмірі 972 гривні 36 копійок, а також стягнути витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме не вказане правильне місце проживання відповідачки. У позовній заяві місце проживання відповідачки ОСОБА_1 вказане: АДРЕСА_1, а згідно справки, наданої Чермалицькою сільською радою Тельманівського району Донецької області ОСОБА_1 не зареєстрована та не проживає на території Чермалицкої сільської ради, згідно форми А знята з реєстраційного обліку 28.05.2008 року та вибула до міста Маріуполь Донецької області.

Вказані обставини дають підстави для залишення позовної заяви ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг без розгляду.

    Керуючись  п. 8  ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.

Суддя                                    

    Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.