Справа № 3-6262/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2009 року Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , начальника групи ремонту засобів зв’язку МНС, на утриманні 2-є н/л дітей,

- за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ при УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 . близько 12 год. 25.08.2009 року, керуючи автомобілем марки "Фольксваген", НОМЕР_1 , в м. Умань на перехресті вулиць Садова-Радянська не виконав вимогу знаку «Вїзд на дорогу з одностороннім рухом», здійснив рух проти потоку транспортних засобів, чим змусив водія автомобіля марки ВАЗ НОМЕР_2  різко гальмувати та зупинитись, чим створив аварійну ситуацію. ОСОБА_1 . порушив п.п. 33, 5.7.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав частково та зазначив, що керуючи автомобілем в незнайомому місті, він не замітив дорожнього знаку, який був закритий листям дерев та слабо помітний. Вважає, що аварійної обстановки він не створив. Просить суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 ., дослідивши наявний в справі протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що факт порушення ОСОБА_1  п.п. 33, 5.7.1 ПДРУ знайшов своє підтвердження, а факт створення аварійної обстановки не підтвердився, а тому дії ОСОБА_1 . слід перекваліфікувати з ч. 4 ст. 122 КУпАП на ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, те, що порушник має на утриманні 2-х н/л дітей, робота пов ’ язання з керуванням транспортними засобами та інші обставини і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

       Суддя

Луцького міськрайонного суду                             А.В. Олексюк